跳到主要內容

留下什麼

電影{藍色大門}:留下什麼,就變成什麼樣的大人


(如果我沒記錯,應該是這樣吧........)





我想,


一個城市留下什麼

也會變成什麼樣的城市



我忘了曾在哪本雜誌上看過



有個建築師對建設迅速的中國大城市發表感歎

太多了、太新了,反而失去味道了

(唉,我不記得原文,大意是這樣啦)

就是說太多現代建築,反而把城市原有的美給破壞了

變成沒有特色的城市 變成市容差不多的城市



台灣是民主國家



所以建設都慢吞吞的

雪山隧道拖了十幾年,從連戰還是交通部長的時候開始規劃

之前完工的時候,還被說太倉促



而籌備中的蘇花高,更有一堆議題



蓋了,可節省來往交通不少時間,促進後山繁榮等等等

但是,發展的同時,也破壞了生態美景

所以很多名人連署......




樂生療養院的問題

在媒體上成了政治鬥爭的焦點之一

然而

它為什麼要被拆除?

為什麼要保留?

學生為什麼而抗議?

沒有兩全其美的方案?


如果你知道杜聰明是誰,那麼你一定知道樂生的意義



如果你看過樂生的網址,也許你也會不得其解

為什麼明明有可以保留91%原址的工程計畫,還是要被拆除一半以上呢

而那一半,更是建築的精華

不過,保留91%建物的方案,要多花三億到五億

比起高鐵浪費的錢,這算是小數目了,然而,花還不花?
(根據96/03/23的新聞指出 是三十億到五十億 好吧 這還真的很多)

保留不保留?



台北是一個城市



每次從台北車站坐車回家,都會覺得監察院很漂亮

東區裡那一棟我不知道是什麼的建築也很漂亮

有一種[喧鬧中的寂靜]的感覺



如果不留下



那麼

台北剩什麼?

老成凋零之後

我們又能緬懷什麼?




留言

  1. 杜聰明是台灣第一個拿到醫學博士的人喔<br />
    <br />
    哈哈 我知<br />
    <br />
    <br />
    喜歡台北<br />
    <br />
    繁榮而有秩序<br />
    <br />
    喜歡台灣<br />
    <br />
    吵鬧而有人情<br />
    <br />
    為了發展而犧牲的歷史的當下<br />
    <br />
    不也同時<br />
    <br />
    正在歷史?

    回覆刪除
  2. 其實我想表達的意思是<br />
    在發展的同時<br />
    應該也要懂得保留<br />
    平衡是很重要的<br />
    不是樂生<br />
    也該是別的<br />
    大概是因為我很念舊的關係吧.......

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

Bye Bye

自從Whitney Huston嫁了個愛吸毒的老公之後 我就開始不喜歡Mariah Carey 雖然我知道這兩個是不同人 但在我心中就是覺得某個程度很相似

寫寫我的朋友之一:巫婆

應該是 2 年前 莫名其妙 加了一個沒上過他課的高中老師的 msn ,最近他的狀態說:「 XX (高中名) 9 班風水真的怪怪的」,我想高中班導如果知道這件事,大概會說 沒有我們班怪 吧 …… 以前大頭說:「劉某的朋友都是怪胎!」但他忘了把自己算在內,其實怪人多了,就沒那麼奇怪了。 彎如住院的時候,偶爾她的病房會變成我們高中小聚會的場所,然後 像老人般 回憶起當年的青春。