跳到主要內容

食│台北大安.Mr.J光復店的不愉快用餐體驗➹

R0011354.JPG 大部分的時間,我自認是個爽快的消費者,買東西很少殺價,買完也幾乎不曾送修或追究(除了那一次之外)。買東西付錢是天經地義的事情,但如果讓人付得不爽快,就另當別論了。


韓劇《燦爛的遺產》中有句名言:「客人是皇帝。」服務之重要,不可謂之不慎啊!


8月底跟賴暖他們去吃飯,賴暖挑了Mr.J光復店,訂位晚上8點。


我們在8點10分之前趕到,但沒有位子,賴暖有點不開心,問店員:「這樣的話,訂位的意義在哪?」


店員的說法是,之前的客人還沒來得及走,但這關下一組客人(我們)什麼事?


上了2樓,遇見另一組也在候位的客人,店員引領他們先坐進空出的一桌,於是我們在樓梯口的沙發旁等候。


店員清完靠窗的桌子後,卻引導先行入坐的那組客人轉往靠窗桌。


店員解釋:「因為那組客人想要那桌。」


 「既然如此,那剛才有空位時,應該先讓我們入座點餐才是,哪裡還有換桌的道理?」


事實上,靠窗位子應該較為舒服,我們入座後才發現,這個坐位面對化妝室,而化妝室的流理台即正對著這張桌子,而桌子上也有凹洞。


R0011343.JPG  R0011349.JPG


↑上側照片為桌面上的洞,下側照片由右至左為某個出入口、廁所門口、1樓到2樓樓梯上方沙發。


 


後來店員幫我們升級為套餐免費,而我居然一點也沒有不好意思、佔他人便宜的感覺。


主餐上桌後,賴暖請店員代找起司粉,直到她快吃完,店員才說用完了(還是找不到)。


不過我是個味蕾遲緩的人,判斷不出此店餐點的美味,但單憑服務,以後應該也不會再來。


PS.店員起先說,要什麼優惠都可以,忘了誰在店員走後私下說,那請周杰倫來好了,哈哈!


留言

  1. 還真是不愉快啊......|||


    版主回覆:(09/18/2010 04:37:06 AM)

    真的蠻不愉快的,我們也不是貪圖要省下套餐費才這樣做的啊~

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...