跳到主要內容

2010台北富邦馬拉松 外行人湊熱鬧

 


3.jpg


今年我少數在5點起床的日子就奉獻給台北富邦馬拉松了。雖然事前我一度抗拒跟大熊先生說,我能不能睡到大熊哥跑完再去找他們,不過被大熊先生以「我哥哥跑步的時候我們就能去閒晃」所矇騙,乖乖晨起。


然而最後睡過頭的反而是大熊先生,我也沒有如願以償地「在大熊哥跑步時去閒晃」,在開跑前我們甚至找不到大熊哥,據說此次有3萬多人參加,9公里組還有超多人沒開跑,就已經有人衝回終點了。


2.jpg


因為大熊先生忙拍照,我也四處尋覓合適位子,以便接近跑者,讓大熊先生捕捉大熊哥帥氣的一面,因此根本無暇去我很想去的四四南村。不過這點遺憾立即被場上的熱血氣息所衝散。


陣仗浩大的跑者群眾、跑者社團及運動耗材廠商林立的攤位,構築一股如運動會般的熱鬧感,閒閒沒事的旁觀者圍著近終點的兩側,在等待親友跑返的同時,也品頭論足呼嘯而過的跑者,或為他們鼓掌打氣,頗感興奮。


 


1.jpg


開跑後1個小時多,半馬組的跑者開始接近終點,氣氛也變得較為緊繃,男、女子組前三名都有機車隨侍,跑者神態也跟9公里組有所不同,前幾百名跑者個個肌肉結實、線條俐落,真令人垂涎。


所有運動中我覺得跑步的便利度僅次於瑜珈,有路有鞋還有健康的膝蓋就可以衝了。我爸以前還會逼我和弟弟去晨跑,因為早起+跑步太痛苦,巴不得快點結束,在錶壞掉的時候我還拆下浴室的掛鐘帶著跑,以提醒老爸我上課時間快放我走,此舉還被其他晨跑的大叔恥笑,深深刺傷國小少女心。


大學時早回家偶爾也會跑,在冬天覺得此舉無疑凌遲自己,而且自己一個人跑沒有競賽者實在好無聊,直到看了村上的書才發現原來搖滾樂是慢跑者的良伴,但受傷後幾次跑步都換得膝痛收場,也不敢多跑了(大哭)。


等到大熊哥一臉陽光的奔回終點後,大熊先生毫不遲疑的收起相機馬上走人。我下午上班看到晚報發現有個6歲小男孩參加全馬(42公里),跑了5個多小時結束,他的教練說:「不是為了成績,而是為了訓練堅忍的精神。」


相比之下我覺得我爸好慈祥啊!要是台北馬拉松賽事在我爸熱中跑步的那幾年舉行,我跟我弟或許也有機會創下這種會被人質疑是否虐童的紀錄,噗。


但我想能跑長跑的人,一定都非常堅毅,畢竟那可不是人人都有能耐做到,太強了。同天,台灣人陳彥博榮獲南極超馬(1百公里)亞軍,跟林義傑挑戰撒哈拉超馬一樣可怕啊,真是太自虐叫人欽佩了。


我想如果有親友想挑戰超馬,還強迫我去加油,我一定就能完成「在跑者跑步時去閒晃」的這種無聊的心願了。


5.jpg  


 ↑無所不能的大熊哥(好啦我知道弄模糊其他人的臉的做法爛斃了......,但為了保護當事人嘛。)


4.jpg


 ↑紅貴賓:「嗚嗚嗚,到底誰參賽?」


 


 




→旁觀完馬拉松,實在也很想跑,但半月軟骨只有一個,我得認真思量是否要殘害它。


→那個6歲小男孩的5個年紀也很小的兄姊,全都參加全馬,好可怕的家族啊!而且其實我有看到他們出發的畫面,可惜大熊先生沒來得及拍。


→體脂肪少真是迷人,我也想要腦內啡中毒。


→有本以專研長跑的書提到,南美有個民族,具有天天跑上百公里的能耐……,那本書說,跑步其實是人類的天性,畢竟人類也是動物嘛。對了陳彥博最近剛出書。


→沒看到看台時,一直覺得主持人聲音很耳熟,問大熊先生是不是徐乃麟,他沒聽見。後來他終於聽到主持人說話時,還跟我說「是Dennis耶!聲音也太好認了吧!」這麼有特色的聲音,我居然聽成徐乃麟……。


→大熊哥說要把獎牌送給大熊先生,大熊先生百般推託,最後看似拒絕不了無奈收下,不到幾分鐘後立即喜孜孜的將獎牌掛在他的攝影背包上……,「餓鬼假小心」就是這副嘴臉!


→大熊哥成績01:38:26,他說若不是跑回終點路被擋住,加上在找我們在哪,應該會再快一點……,不愧是鐵人!


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...