跳到主要內容

遊│台北公館.歲月靜好之寶藏巖共生聚落


1.JPG


行走寶藏巖是一個很新鮮的體驗,很少見到新與舊的交集如此密切,從防空洞到現代化明亮的管線;老一輩居民的居所,又見藝文咖啡館與文化村進駐,數十年不熄香火的寺廟就在村落前方,看似寧靜,遊客卻不絕。聚落棲息在山的一方,與架高的快速道路隔空相望,底下的河流依然綿延。


01.jpg 


矛盾不須答


讀《父後七日》時,作者劉梓潔說,雖常見「時空就此停留」的字眼,但其實並未真正停留。為了留住舊日時光,寶藏巖也作出諸多妥協,讓它迎合現代所需的樣貌,而衍伸出文藝氣息。


這裡可以是藝術村,每一扇門後,都可能是藝術家的創作天堂;這裡也可以是住所,在每個「非請勿入」的牌子後頭,都有不足為外人道的故事。


公領域與私人空間,正如新與舊般,只有一線之隔。看似矛盾,卻又理所當然,在一邊感染著所謂「舊時代」的氣氛而寧靜,卻又被旅人的步伐催促著前進。


 04.jpg


02.jpg


一體兩面


一面和同行友人Jo說著「住在這裡一定很痛苦」,即使門窗緊閉,卻會有不時被窺伺的感覺。


遊客如我,無從探索防護網後的世界,只悠然享受午後的陽光,恣意逡巡頹杞牆角新生的綠意、鏽蝕鐵架上的藤蔓,不免有些羨慕居民們習以為常的環境。


而且我想,在這兒長大的小孩應該很幸福吧,有這麼多角落可以探險;但轉個彎想,卻又覺得暗角是犯罪滋生之地,大意不得啊!


 05.jpg 


寒盡不知年


邊走邊看房子牆上斑駁的漆、捲腳的春聯,莫名浮出「歲月靜好」之感,也許和幼時住的地方有些相像,在那個高樓大廈尚未蓋起的時候、在那個我還能在庭院仰望星空的時候,阿公阿嬤家的門上,也有相同顏色的漆、被陽光風雨洗舊的喜氣呢。


雖然陌生,卻又和記憶中熟悉的地方相仿,而產生一點點「相知相惜」之感,好好笑。也許裡頭的居民也跟我阿公一樣,當年坐著船「撤退」到台灣,娶台灣妻組新家庭呢。


03.jpg 


 


只是漫無目的走著,不費太多時間。巷弄曲折, 沒多費心研究要去看什麼,上個樓梯便有不同風景,拐個彎又到相似又不同之處。


樹也和人爭著空間,在不經意時偷偷竄出、茁壯,奪回該是他的屬地。


來這兒,就悠閒點吧!看似陳舊的空間,卻也有供遊客方便的廁所、大型垃圾桶。


這裡不需門票,但請輕聲細語,不要太打擾生息。


23.JPG 


 27.JPG 


後來和Jo到河岸邊的草地休息,入冬的傍晚,風愈吹愈見寒意,夕陽暈染了半邊天,卻被高架橋遮去大半。綠地上很多情侶家庭,很適合悠悠哉哉的休息放空,聊聊天也很好。


這趟小旅行很愜意,謝謝Jo:)


14.JPG


35.JPG  


↑這個地方不知為何設柵欄不能直通河堤,一個可愛的伯伯很熱情的指示大家該如何跨越,甚至親身示範,千叮嚀萬囑咐腳一定要踩在第二階喔!


34.JPG 


留言

  1. 謝謝妳的分享,之前有去過一次,不過藉由妳的闡述讓我發現許多沒有發現的,還會再去一次的。



    版主回覆:(01/06/2011 07:02:15 AM)

    謝謝你的留言:)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...