跳到主要內容

讀│小川洋子毒

這種毒,服用時不覺厲害,卻會悄悄地從眼睛蔓延到心,有時溫暖到涕泗縱橫,有時涼到汗毛直豎,但無論如何,你總會想念這些症狀,在某個有閒的午後、沒約沒人煩的夜晚,拾起書本,一頁頁展讀。


日本作家小川洋子的作品是我口袋書單之一,2009年底在二手書店翻找到《博士熱愛的算式》,一眼就愛上中文封面,雖嫌直白,卻恰如其分的體現這本書的溫度。從頭至尾充滿曬棉被般的舒適,只是閉上眼,聞著陽光曬暖的馨香,不經意想起了一些「可惜已不在」的往事,即使流淚仍會微笑著。


博士熱愛的算式1.jpg 博士熱愛的算式2.JPG


↑《博士熱愛的算式》在台有兩版封面,上文中提到的是右邊的第二版封面。


因熱愛《博士熱愛的算式》中,那股如薰風般的輕柔,後來又陸續蒐購了另兩本著作《秘密結晶》、《無名指的標本》。


《無名指的標本》從開場就浸淫著長期下雨不放晴的潮濕感,收錄的2個短篇,皆讓智識程度不高的我如墜五里霧中,摸不著邊際,順著劇情看到尾,直到翻看小川迷的導讀,再細細回味,才稍有頓悟。


隱喻,是很高明的技巧,將直接坦然的思想用優雅流暢的文字包裝,再由背景經歷不同的讀者各自解讀──那雙「我」再也脫不掉的鞋子,能類比成你生命經驗中的什麼?那幢流動的私語空間,又象徵什麼?


大學修文學相關課程時,老師要求寫讀書手札,我對外文系畢業的同事說,我很擔心自己是否能正確解讀這些經典作品的語彙及意涵,同事只笑笑說,反正很多作家也只是寫爽的你別想太多。(←這句是直白版,同事很有氣質的)


在導讀的幫助下,我按照自己的方式「解讀」了《無名指的標本》,及後讀《秘密結晶》,只有李昂稱揚小川洋子的序,也不覺得有太大困擾了。


秘密結晶.jpg 無名指的標本.JPG


比起調性相似的《無名指的標本》,我認為《秘密結晶》的後勁更強,著眼於「消滅」與記憶,正如書中那個日後失去季節更迭的地方,充滿著一片白茫的蒼寒。


「記憶」與「消失」向來是小川洋子著墨的題材,《博士熱愛的算式》中,有個記憶容量僅有80分鐘的可愛博士;《無名指的標本》有個詭異的、協助客人封存各式回憶的標本製作室;而貫穿《秘密結晶》主軸的,則是遺忘「記憶」、「記憶」消失的感覺。


當某樣物品被命令消滅,人們心中同時也喪失了對那樣物品的「感覺」。這是一種很微妙的感覺,也許就像是附著在與那樣物品上的感情連結消失一般。


這本書看似過於虛幻,卻又時常讓我連想到,當科技進入鄉野,破壞山林本色後,我們是不是也會在不知不覺中習慣被改造後的面目,然後遺忘風吹過樹林的聲音、遺忘溪水還能清澈見到魚群奔游的模樣?


而另一部份,《秘密結晶》中,也有一小部份記憶不會消滅的人,他們牢記著過去各式各樣物品的模樣,一面在事物逐漸消滅的世界中生存,一面用對過去的記憶來支撐一切終將虛無的世界。


這或許有點像,那些在一戰、二戰中被俘,經過磨難與痛苦,仍能再心中保有一片淨土,緩緩重建被摧殘過的心靈,面對戰後世界的人們,也許,是對過往美好日子的記憶,及能在未來重建記憶中世界的嚮往,使他們熬過如在地獄般生活的日子……。


小川洋子像是用故事寫論文般,模擬、探討甚或玩味著「記憶」與「消滅」的差別與重複,究竟,被「消滅」的,是什麼?


 


→《博士熱愛的算式》2006年被翻拍成電影,由我蠻喜歡的演員深津繪里演女管家,而她和飾演博士的寺尾聰,2008年也在日劇《Change》中合作,詮釋截然不同的角色。


→更多我的閱讀筆記可點這裡


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...