手術前突如其來的想出門走走，想甩脫既深又重的罪惡感。不過事實證明，即使步行運動所產生的腦內啡，及郊外令人心曠神怡的綠意，依舊無法消除心靈業障。
不過，此行讓我發現，沒有伴的市郊小旅行，也可以愜意愉快。
↑大正年間的巴洛克建築風格與閩式騎樓，造就美麗的圓拱。
複製老街 難取悅挑剔遊客
聽聞「徐裕健」大名，是2006年採訪當時重建好的三峽老街，在人行道的仿古排水口上，看到「徐裕健建築師事務所」字樣。當時對三峽老街整齊又不失古意的模樣印象深刻，一排中西合璧建築彷彿脫胎換骨，赫赫有神。
2010年也曾造訪剝皮寮老街，雖風格不同，卻是一樣紅磚、洗石子……等仿古建材，配上刻意營造的舊時代氛圍，一面拍照一面有些興致缺缺。
而這次看到第一階段完工的深坑老街，二層樓高的「亭阿腳」，建築型態與三峽相似，仿佛直接複製三峽經驗，套用在深坑老街上。
為不影響店家營生，深坑老街採分段修復，前段街頭仍維持灰黑的水泥牆舊貌，中段以後已砌上紅磚，復古意味濃厚。
只是，堆上了相同的磚瓦，將所有建物用相同素材翻修，再往水溝蓋印上自己的標記，對我而言，這已經不是深坑的老街、不是三峽的老街、不是剝皮寮的老街，而是徐裕健的老街。
或許我會同意，三峽老街不翻修就沒有人潮；或許我也認同，深坑老街的屋子年久失修，確實該修繕。只是，偶爾我也會思考，或許我會覺得像鬼屋般的三峽老街更吸引人？或我就是愛下雨的深坑那股斑駁的濕意？
我懷念的不會是困在紅磚中的古樹，不是貼上新皮的舊靈魂，如果，能看到老街面溪的那排房屋，像以前一樣是可供船泊岸的小港，或許也別有一番風味吧。（好啦，其實我也有看到屋瓦下的地基早就被填塞淤積了。）
這樣的「複製古蹟」，其實很沒意思。拍拍照，留下「到此一遊」的紀錄，然後呢？真的會讓陌生遊客對在地歷史產生興趣嗎？新皮老骨真的會吸引更多人潮嗎？
會不會有其他人跟我一樣抱怨，為何台北的老街都長得那麼像？
老之所以老，就是因為它不新啊！建城百年的都市，或許需要一點斑駁的痕跡吧？或許也需要「完整保存」來提醒執政者們，在半世紀以前曾容許建商建了一批毫無美感的建築啊！
小廟、豆瓣醬與排擠單身
抱怨歸抱怨，仍忍不住拿出相機拍了幾張照。但實在是沒有多觀察的興致，決定先滿足口腹之慾。
選了間少見的路邊攤，入坐後才發現這間小店的桌、椅都侵占的神明的前院，真是奇妙。
不過食物味道普通到我覺得自己煮還比較好吃。麻辣臭豆腐沒有辣味；桂竹筍也不入味，讓我有些後悔，早知道便厚臉皮去大店佔圓桌。
而且因我選的位置正對攤位，可以看到老闆的烹調方式，竟然是拿出……現成的豆瓣醬，哎呀好失望。
一個人旅行，就是會感受到社會排擠單身之處，真希望我早日養成「即使一個人也能大方坐大桌」的勇氣。
遊覽車與無緣的永安居
↑酒足飯飽後，看見保存良好的三合院民宅，與景美溪，好美。
旅程的終站本來是永安居，但走到附近看見側門深鎖，以為已到不開放時間，於是便隨著偶遇的老人團，往山的方向前進。跟隨著人多的地方去，必有好玩之處，但沒想到走了約莫十幾分鐘，這些長者們便上了遊覽車……。
頓時覺得被拋棄的我搭上回程公車後，看見原來我以為是永安居的側門只是一般民宅，當天永安居其實是開放的……。
於是我的周間半日遊便草草結束了。再見了，無緣的永安居！
→更多我的遊記：點我
留言
張貼留言