下面那篇格式不太相同文章，是主管要求我試寫的「採訪幕後」，也是我一直在思索的事情。 有很親密的 有幾位年紀相仿的朋友都已經不在人世，他們在我讀大學的時候，自 己選擇死亡的方式，因為是學生身分，所以較為注目。我記得一位墜 樓的朋友，在死因尚未釐清前，就被記者寫為「疑因功課壓力重，想 不開而自殺」，但因為他從來就不是個多愁善感的人，我們都堅持， 「離奇的墜樓」較符合他的風格。但從未接觸他的記者，卻簡單的斷 定他的人生，當時的我，其實很忿忿不平。 而另一位朋友，則在學校跳樓，當時新聞稿寫到，他刻意選在學校， 「讓其他學生心裡發毛」。因為是認識的人，難免會覺得「死者為大 」，我尊重他離開人世的方式，因為我不是他，無法體會他的痛苦。 當年讀新聞系的我，想著日後我是下筆者，會更寬容些。 但入行半年，聽聞不少自殺案件後，也漸漸開始有些麻木，燒炭、上 吊、喝農藥，欠錢、久病、多負擔，對我來說，這已經建立起一個模 式，先問死法、再問死因，因為死者無法為自己辯白，接觸家屬又太 沉重，所以儘管我不會妄下評斷，卻也開始模糊了「死者也曾是一個 人」的尊重。 身為曾經的受害者，如今卻變成加害者，我還是很矛盾，一個人死後 的發言，若是淪到我為他執筆，我究竟該如何去解讀他想表達、傳遞 的訊息？又該如何避免傷害他的遺族？當然，對我而言，能在生前， 說出自己的痛苦，避免走上以死回答人生的難題，是再好也不過的事 。