跳到主要內容

青春期蠢事

可能是承襲我阿嬤的血統,我阿姨最近莫名熱衷當紅娘,連帶我也拖下水。


如果我有認識我認為彼此很適合的朋友,我也會很想搓合他們,緣分太奇妙,與其靠運氣,人為更實際。


希望本周末的事情一切順利、如意,我好想當電燈泡。


(以上是快樂的期許)



後來仔細想想,我覺得我是一個很主動的人,不太喜歡追著跑,也不太愛留下「當初沒有跟他說」的遺憾。


認識有可能交往的新朋友,我不介意有更多互動,增進彼此的了解,但確認了不是想進一步交往的對象,就會想慢慢拉開距離。


阿才在我大學最胖的時候在路上和我搭訕,我一直到了買完水果、晃進書店都看得到他的身影時,才知道他是跟著我,因為很恐怖,所以後來走很快,但他在派出所前追上我,跟我要電話。


阿才身材很好(最無法拒絕的類型),長相陽光、談吐幽默,於是就真的給了聯絡方式。阿才還有個優點就是聲音很好聽,電話一周才響兩三次,時常靠網路聊天,當時社團正忙,而他讀研究所、平時又有運動習慣,還想約我去看他打球(因為家住挺近的)。


不過大概就是在一個月後,我突然厭倦了這種增進了解的方式,就開始減少接電話、聊天的次數。


我覺得阿才很想問我為什麼,不過也沒開口過,但是在我出車禍後,他還曾經很關心的問我後續。只可惜我沒有喜歡上他,但也許他也沒有喜歡上我吧。


 


小楊也是另一個很好拿來說嘴的對象,不過我連他的名字都忘了。他是柔的朋友,也忘了為什麼,有次還真的跟他去約會,前一天緊張兮兮,親愛的還陪我挑衣服、鞋子,搞得很盛大的樣子。


他長得很高,印象中也很擅長球類運動,不過就在他和柔來我家做巧克力之後,我就完全失去興趣,我對他送我那塊愛心型的白巧克力印象深刻,冰在我家冷凍庫冰到盤子裂掉後,才被我爸吃掉(好落魄的下場喔)


後來在學校,就算看到他也假裝沒看到,但他長得很高,所以我行跡真是非常可疑。也許是因為某種愧疚,導致我連名字都忘了。


 


我小時候一直以為我會嫁給我的青梅竹馬,但他在我去讀女校的時候,交了女朋友。我忘記帶課本回家的時候,我還跟他借過,發現上面有很秀氣的筆跡,還有女孩子的簽名,當時我非常幼稚的也順便幫他抄了筆記。


沒想到這段孽緣還拖到了成年後,我記得我出車禍(好考驗人心的時候)時,他還帶那個女孩來見我,我一直覺得我和那女孩一定會是很好的朋友,但還是保持莫名其妙的敵意。


發現他交往的對象,不是個性像我,就是長相像我,我就有莫名的爽快感。


我知道他會記得我一輩子,就像我也一直記著他一樣。


心理學有種說法叫初始效應,在情竇初開的時候,曾經那麼的喜歡過他,這一輩子就會很難忘了。(不過我後來喜歡的對象,倒是跟他很不一樣,哈哈)


即使到現在,我還是很喜歡我們共有的默契。(我最印象深刻的是,他在我第一次開刀出院後,送了甜食到我家,那時候我食慾不振,什麼都吃不多,但看到甜食突然心花朵朵開,他知道我只吃某幾種甜食,也知道我不愛太甜,還知道那時送甜食會取悅我,我想這就是一種默契吧)




我想我是很直接的人,對安西說我喜歡他時,也不是想要得到相同的回應,只是希望他能明白我的心情而已。


回味了這一大串(還有更多沒回味的吧),其實我想說的只有一些些。


我不是很愛亂槍打鳥的心態,感覺好像太不尊重一個人的感情,也不是很尊重自己。


如果可以隨隨便便說愛就愛,說不愛就不愛,那麼感情不就變得很廉價?(我也因此而有點唾棄邱)


如果我喜歡上一個人喜歡到不跟他說我喜歡他我會很遺憾,那麼比起迂迴的試探,我會更乾脆的出擊吧。


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...