跳到主要內容

讀│很棒的開場之《飢餓遊戲》

20120426-飢餓遊戲 姨丈買給Cherrie的書,卻被我搶先看完,這類給青少年的書籍,不需要花什麼大腦,陳述和設定都很簡單,遊戲規則也不難理解,所以相當好讀。不過若要當成睡前讀物,就得有無法入睡的心裡打算,實在好看。


 主角「我」是個青少女,生長在以產礦為主的12區,背景設定在目前國家已不存在的未來,以北美洲為藍圖,發展成都城與13區,各區各有特色作物,槍、珠寶、作物、畜牧之類的,很貼近一般民生。


 此書最大亮點就是主角「貓草」性格實在太迷人,全書皆以第一人稱敘述,而貓草非常直來直往,看得到她對人處事的心機、自我的矛盾,而在「我」來「我」去的狀況中,又不難察覺「別人眼中的她」,很高竿的寫作方式。


 有時看到男主角比德對「貓草」說了什麼、為她做了什麼,我都會嘆息,妳這個傻女孩,他分明真的愛妳啊!(顯示為入戲很深的讀者)


 我想,如果貓草不是這樣的性格,這本書必然失色不少(靠她撐場面就是了)。


 另外我覺得這本書有意思的地方在於,現有文明毀壞後的世界,「飢餓遊戲」設定的基礎,也源於「殺雞儆猴」之意,要讓12個行政區莫忘13區叛變後的下場,藉由螢幕轉播的廝殺,來恫嚇人民服從。光這樣的設定,便與現今社會無太大的差別。而「貓草」的身家,又是處於其中的弱勢,可以看出她們有多艱難,或是多難翻身,同樣也是現今社會的縮影。


 光是在貓草的出身地「12區」已有明顯的貧富差距,更不難想像當貓草為了參加遊戲進入都城後,「大開眼界」的樣子,平常需拼著生命危險取得的食物,突然變得唾手可得,當發現家鄉努力產出的物品,卻被都城人棄若鄙徙,還挺值得玩味的。


 這樣的比較,就是叛變的基礎。


 《飢餓遊戲》只是三部曲的開端,讓讀者明白作者設定的架構,一個動員全國的生存遊戲,卻是牽動著每個人民的神經。


 不過我卻沒很渴望看後續,噗。


 就像哈利波特全套七集中,我最愛的還是第一集。




→這本書情節不僅適合拍電影,也超級適合做成遊戲,貓草這麼迷人,好想玩玩看哪。


→我原本嫌棄此書翻譯,實在太直白明瞭,像是給青少年看的,後來才發現這三部曲都是青少年讀物,哈哈。


→一開始我不知道這是三部曲的第一本,還以為作者虎頭蛇尾,結果是我太白癡。


→其實我挺討厭那種,翻拍成電影後,再版印刷的電影版書衣(雖然飾演貓草的 Jennifer Lawrence 超正)




更多我的閱讀筆記→請按此


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...