去你的鬼世界 記者分數少到靠北 編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5 總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分 編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報 1.5 分 假設 發行 + 出席＋報告，全拿到滿分，每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿，可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分 假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算， 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分 以這樣的計算方式，記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分 來算一下總、副編輯的分數 假設 基本分是編採分數， 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的，再來算一下召集人的， 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯，15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分 假設 我的數學很好、計算機沒按錯 假設 記者平均每兩期會上報一次，但不算上頭版及各版頭題的情況（當然也不算上頭版頭的情況） 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立，會出現這樣的情況 總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿，但從未上報為最低分數，那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1. 老師的選稿標準是什麼？ 2. 版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關 這樣的分數計算方式到底是想測試什麼？ 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率？ 一次沒交稿倒扣三分， 記者都沒基本分了，是想扣什麼？ 是為了學生，還是...
想起一句話，沒別的意思，只是想起罷了。<br />
回覆刪除<br />
「愛一個人，就是使他(她)幸福，即使他(她)心有所屬。」<br />
忘了留名字，上篇我寫的，不是路人 ^^
回覆刪除這篇算是給自己的承諾啦....= =<br />
回覆刪除因為我想要笑著送我爺爺走<br />
呵呵 謝謝你一直給我我需要的鼓勵和安慰<br />
回覆刪除沒有你我該怎麼辦啊唉唉唉<br />
前幾個月還有人說沒看過你這麼用功耶 哈哈<br />
好啦 不過我也不想你離開台北XD<br />
哈哈 我真的想要好男人(尤其是發福的張孝全那型)<br />
回覆刪除哪裡衝了??我聽不出來耶....放心啦!!<br />
I don't care<br />
<br />
好啦 我很感動你們願意被我騷擾<br />
不過你們(多數)很忙 都不好意思打擾太久<br />
不過再忙 也要陪我去海邊XD<br />
<br />
我也好想要男人喔 iamshbs 如果你回應我 你本身就是 我大概會把你封鎖加刪除
回覆刪除你怎麼知道我早就想要把你封鎖+刪除 哈哈哈
回覆刪除