去你的鬼世界 記者分數少到靠北 編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5 總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分 編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報 1.5 分 假設 發行 + 出席＋報告，全拿到滿分，每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿，可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分 假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算， 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分 以這樣的計算方式，記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分 來算一下總、副編輯的分數 假設 基本分是編採分數， 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的，再來算一下召集人的， 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯，15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分 假設 我的數學很好、計算機沒按錯 假設 記者平均每兩期會上報一次，但不算上頭版及各版頭題的情況（當然也不算上頭版頭的情況） 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立，會出現這樣的情況 總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿，但從未上報為最低分數，那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1. 老師的選稿標準是什麼？ 2. 版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關 這樣的分數計算方式到底是想測試什麼？ 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率？ 一次沒交稿倒扣三分， 記者都沒基本分了，是想扣什麼？ 是為了學生，還是...
快樂點嘛!<br />
回覆刪除不要像老人啦!<br />
哈
加油囉!<br />
回覆刪除<br />
北鼻♥
呵呵 對啊 當我看電影非法正義的時候就覺悟了<br />
回覆刪除<br />
唉 被你一針見血的說對了<br />
我發現我有很多老人毛病 包括慢慢來 愛喝茶之類的<br />
唉唉 我是未衰先老了啦(嗚嗚)<br />
<br />
好的 我會努力XD
哇 我猜對了<br />
回覆刪除果然你的真心話是最後一個ＸＤＤＤ
果然不愧是發現我便祕困擾的會長大人XD
回覆刪除