跳到主要內容

你好嗎

我很好:)




現在 我在聽蔡健雅的無底洞

從鏡頭一出來

我就愛上這支MV

當然 歌和詞也很動人




無底洞

作詞:小寒 作曲:黃韻仁 編曲:黃韻仁/蔡健雅


有時寂寞太沉重 身邊彷彿只是觀眾 妳的感受沒有人懂

難得誰自告奮勇 體貼讓人格外感動 愛上他前後用不到一分鐘


嘿~ 回想戀情的內容 有誰想過有始有終

 不過是一時脆弱讓人放縱


穿梭一段 又另一段 感情中 愛為何總填不滿又掏不空

 很快就風起雲湧 人類的心是個無底洞


嘗試親吻 嘗試擁抱 或溝通 沒有好感再嘗試也沒有用

 大多數人都相同 喜歡的只是愛情的臉孔


沒有誰背後慫恿 不該愛又愛的衝動 是你害怕孤單而拚命補充


 


最近我一直表現出很缺男人的飢渴模樣(哎呀呀)

其實只是冬天來臨前的single blue

這一個禮拜稍喘口氣 我想會繼續忙碌下去

(哎 我的雙面生活將變成三面生活= =?)

因為不喜歡眼淚 所以得要拼命努力


.......................>這是我一成不變的現況,那你呢?


 


不好意思我很遲鈍

但不代表我不關心、不擔心

雖然不知道what happened?

雖然很想相信你說你沒事

雖然......


 


很多事 明明就都能理解

卻不想接受 就連想像自己是否能接受都不願想像

但 還是會發生

還是會結束

還是會被強迫接受

然後哭泣 然後成長




有時候,明明愛著彼此卻難以讓對方了解

(所以愛情小說市場還在蓬勃發展= =)

有時候,相愛的兩個人卻會莫名奇妙的分離

有時候,只是一時情緒作祟

誰不會偶爾任性

誰不想撒撒嬌

誰不想多個人說說話、分擔壓力




你和你之間

好像很近又好像很遠的距離






你好嗎?






當朋友時,會想聽到不

這代表

在我面前你可以安心的想說什麼就說什麼

值得你信任

但說是也無所謂

也許你只想一個人靜靜的思考

自己舔傷口


 


你好嗎?




希望你誠實回答自己。


 












希望你好= =

(PS這人不是我= =)














留言

  1. 好白吃的照片

    回覆刪除
  2. 妳這張比起我跟鬼婆那張<br />
    還差得遠啦~(笑)<br />
    我跟鬼婆那張還真是震撼...(自己都覺得震撼...)

    回覆刪除
  3. 哈哈 我正在練習修圖<br />
    改了一張更驚人(!)的<br />
    <br />
    不過還是MSN的圖比較像本人啦<br />
    (哈 因為正多了)

    回覆刪除
  4. 我真的很愛妳噢<br />

    回覆刪除
  5. ......我覺得修過以後的這張圖<br />
    很失真......<br />
    看起來像是畫的......||||||<br />
    (忍不住吐槽...Sorry...|||)

    回覆刪除
  6. to悄悄話1<br />
    聽到妳這麼說我真開心<br />
    打從心底開心喔:)<br />
    <br />
    to悄悄話2<br />
    我真的非常想去<br />
    等期中考後再來約個時間吧<br />
    我也想跟你聊(非常想XD)<br />
    <br />
    to Chris<br />
    呵 當然是故意的呀<br />
    photoshop的神奇功能<br />
    用這個 大家才不會懷疑本尊是真的長這樣嗎XD<br />
    <br />

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...