跳到主要內容

快樂與憤怒

滿20之後

就會不由自主的希望年歲不要再增加

所以低調慶祝= =+





不過謝謝大家的"生日快樂"

(哈哈 謝謝你們讓我覺得自己很受歡迎XDDDDDD)

還有我瘋子堂哥和他朋友(嘿嘿 我一直不知道他的名字)帶來的生日蛋糕

大哥親愛的小鳳送的香水

七仙女(= =)送的包包(好干心~)
應該會以大臉而出名的主播北爛YA親手自製、一開始以為是垃圾的卡片

潘的超大可愛卡片還有阿MO請的生啤+下酒菜

很過癮

尤其在喝酒後臉還發燙的晚上在車少的路上狂飆時

那種過份清醒的意志和迎面的冷風

真想直奔到月球哈哈哈





今年生日

我非常快樂:)





六號的凌晨

道生+婉如的祝福電話把我從被窩中挖了起來

(哈 是特地叫我上廁所嗎

其實我很早睡的= =+)

然後再也睡不著

看了新聞

忽然覺得憤怒

氣匆匆的打了網誌

然後在睡了一覺之後刪除了

因為我不想跟著政治白痴起舞

也不想被影響心情





連續看了好幾個小時的電視

媒體大幅度的報導中正紀念堂的相關新聞

還有立委會的新聞

忽然想到

這些白痴是誰選出來的

看到王金平被一群綁著綠布條立委架走時

這些只不過是披著高學歷、過去悲劇英雄色彩的狼

公民素養不及民主自由程度

所以我們有激情忠誠的選民

擁有投票權卻漠不關心的知識份子







我們有淪為政府意識形態最佳宣導工具的教育部

有不夠理性的市長、發言不慎的總統

和更多激情民眾

醒醒吧!教育部長說

是該醒了

該從二二八、美麗島那些歷史中清醒

過去發生的已來不及挽回

傷痛也沒辦法真正彌補

為什麼不好好看著現在

多少人流落街頭?多少人走上絕絡?多少人失業?多少暴力橫行?

在有了自由之後

為什麼社會仍然混亂

為什麼經濟沒有更好

為什麼當年正氣凜然的辯護律師在坐上大位之後

變得貪腐無能







明年立委選舉

看看我能選的候選人

我都很討厭

老爸說 那就選黨吧

我想 比起到桃園機場鬧事的白痴

我或許會比較想投給哈佛碩士

雖然 都不想支持= =

我真的不想看到

在議事廳中鬧事的白痴中

有一個是我投票投出來的





到底誰才是為台灣想

第一個被犧牲的永遠都是沒錢沒事的可憐小老百姓









留言

  1. 小旻生日快樂唷~~<br />
    嘿嘿我沒有忘記耶!!<br />
    有沒有很sweet壓XD<br />
    <br />
    謝謝妳前幾天也給我的祝福<br />
    開心~~:)

    回覆刪除
  2. 嘿嘿 謝謝你^^<br />
    真的超sweet的<br />
    而且我還晚了一天真抱歉ˊˋ<br />
    將將~都滿21啦 好快好快<br />
    當年認識你的時候<br />
    我們都才14歲而已呢<br />
    這些時間去哪啦

    回覆刪除
  3. 我是綠遊經代言人2007年12月6日 晚上9:13

    生日快樂我的綠遊經很香

    回覆刪除
  4. 還真不知你生日的堂姐2007年12月8日 晚上10:02

    生日快樂 ^^<br />
    <br />

    回覆刪除
  5. 嘿嘿~謝謝啦<br />
    <br />
    <br />
    謝天謝地<br />
    綠油精的味道終於散了!!!!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...