跳到主要內容

微笑投綠黨

哈哈 我的blog已經泛政治化了

今天翹課趕報告....都覺得自己快成為泰國人or柬埔寨人了= =







話說前幾天我去參加"我要休假移工大遊行"

在現場看到頗多顏色不一的工會旗幟

有一個紅色的"人民火大行動聯盟" 這名字讓我忍不住笑了

後來有個激動的男人在宣傳車上以大分貝講話、激勵民心

到了今天我才知道他是火盟的領導人、

綠黨台北市第四選區(南港、內湖)的立委候選人柯逸民







綠黨不是民進黨

也不是泛綠政黨的總稱

最近最知名的活動大概是12/8抗暖化的遊行吧

顧名思義,是以保護環境為宗旨的一個政黨

雖然我知道政商勾結很黑

但黑到什麼程度 真的遠超出我所能想像







明年立委選舉將實施的單一選區兩票制的活動

第一票投給你支持的候選人

第二票投給你支持的政黨

再依政黨得票率比例分配不分區立委席次

(如果出現第三票公投票 我一定會拒領)

第二票的出現其實有利有弊

好像很明顯的 台灣將走入兩黨化的政治行為中

(但想想現在藍綠惡鬥如此嚴重 我不認為這類型的投票會對台灣更好)

不過也有一點好的

這代表小政黨也有機會出頭天

(雖然有5%的門檻,就是說得票率低於5%,將沒辦法進行分配,

設立門檻的目的是為了阻隔一些亂七八糟的政黨拿到席次

像是義大利的小白菜-->詳情請見漫畫王牌至尊)







其實在很多國家都有綠黨的存在

甚至都有其政策影響力

但在台灣似乎還是一個很默默的團體

默默的為台灣的環境奮鬥著

我認同這個黨的理念

所以我要將第二票投給他們

為什麼要支持綠黨呀

裡頭還有一段影片

(我就是被它給說服的)

(哈 這是邱花妹的樂多網誌 自從做"公平貿易"專題後 偶爾會去看的網誌)









我知道很多人對政治冷感

但我想只要我投票了

以後不管我投的哪位候選人膽敢在國會打架

我想我應該會很激動的打電話去服務處罵人吧

杜正勝、莊國榮這種白痴不是用選舉選出的

我也不知道哪種人會喜歡這樣自以為young的瘋子

但如果可以

真不希望是這種人統領教育部

然後教育出更多發言不慎的瘋子

(真是奇怪 像曾志朗、洪蘭這類真正有為的教育家反而沒辦法擔任大位

然後讓一些自以為是的神經病大搞意識形態)







如果你也不想投國民黨或民進黨

不認同台聯或親民或新黨

那就跟我一起支持綠黨吧

至少讓他們能過5%的門檻













PS.標題擷取自這次綠黨的文宣



留言

  1. 這個我以前也聽說過喔<br />
    的確是值得支持的政黨<br />
    現在我吃飯都用鋼筷 妳看我很乖吧<br />
    <br />
    正在煩惱投票那天是不是得坐車回家...|||

    回覆刪除
  2. 回來吧~~<br />
    跟我一起微笑投綠黨吧(= =)<br />
    我覺得我會一直說到你們都不想理我為止哈哈哈

    回覆刪除
  3. 對呀對呀<br />
    我還去當了一天的民調員呢<br />
    有個爸爸一直跟我強調"只要選沒有黑金"<br />
    (本來還想以很忙的藉口不接受訪問...結果還跟我聊起來= =+)<br />
    還有個婦人跟我說 "哎呀 黑甲哇某關嘿啦"<br />
    口去 要不然跟誰比較有關係啊<br />
    聽了真的很火大 也感嘆 <br />
    <br />
    GO~<br />
    一起微笑投綠黨!

    回覆刪除
  4. 哈哈哈<br />
    妳也要投綠黨嗎<br />
    我真開心:)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...