跳到主要內容

想吃屎

時間花到哪去了其實是看得出來的

在你擁有那麼多機會可以成為在社會建構中可被歸類為"成功模範"時

卻沒有好好掌握

失敗也是理所當然







這禮拜心情糟透了

真是糟到無以復加

不過還是比不上三年前彷彿失去全世界般的難過

我還是活得好好的

還是笑得出來

也還不到需要靠絕食來挽回顏面







我只是再一次輸給自己而已

再怎麼可恨的人都還是有可以學習的地方

起碼我佩服陳水扁的智力

想擁有吳淑貞的意志力

(這兩個人加在一起真是天下無敵)









走了很多路

最後還是用眼淚和厭惡和自我唾棄深刻體會了

我國中同學說過的話

"當你告訴自己下一次會更好時,其實你已經沒有下一次了"

將所有希望寄託在未來

其實是自找死路









現在我最討厭的人是莊旻靜









真惱人,既然我沒辦法擺脫社會建構中的價值體系

那麼我也只好隨波逐流

如果我可以被自己肯定

那就代表我是成功的









我真是恨死這種感覺了!









"我知道我可以做得到"其實是很危險的一句話

是用來安慰"沒做到"時說的

人出於本能的自我安慰機制實在太可怕了

它讓人有不斷逃避的藉口

也出現退而求其次的後路









人人都想要活得輕輕鬆鬆的人生

但既然現在的我還是會羨慕會嫉妒某些同窗現在的生活

那就意味著

其實我是認為現在的自己很糟糕的







只要失神一刻

人生角度就會偏頗一度

只要懶惰很多刻

就會永遠走不到設想中的目標







我愛王志弘不是沒有理由的

儘管他從沒說過重話

但他很明確的要求"大學生該做的有水準的作業"

我唸得是大學,不是高中

再用"學校是補習班"的態度唸書

我的下場肯定不只是慘一字可形容







希望能在剩下的一年又三分之二學期

將C/P值拉高一點


留言

  1. "我知道我可以做得到"自己說是安慰的話<br />
    <br />
    那就讓我對你說"我知道你可以做得到"<br />
    <br />
    尋找一個平衝點,給自己多點自信!


    版主回覆:(12/24/2008 11:54:00 AM)

    謝謝姊姊^^"

    回覆刪除
  2. 會用任何方式 合理化的逃避<br />
    真是最可怕的人性。。。<br />
    <br />
    <br />
    不然我也不用哀嚎到現在了!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    咦?今天有個人跟我說要10點睡<br />
    我記得那時候我還真羨慕他!


    版主回覆:(12/24/2008 11:54:45 AM)

    好啦 我放棄睡到飽的人生了

    回覆刪除
  3. 我也強烈有跟你一樣的感受......<br />
    <br />
    我好希望自己能夠早一點睡喔<br />
    <br />
    可是無奈自己是個很用心經營網誌的人 = =||||||


    版主回覆:(12/24/2008 11:55:09 AM)

    哈哈哈 這倒是真的喔!

    回覆刪除
  4. 嗯 我自己的觀念裡是覺得<br />
    <br />
    知道自己可以做到 就要盡力去做<br />
    <br />
    只要沒愧對自己 知道自己努力過就好了<br />
    <br />
    這樣都是一次又一次的成長<br />
    <br />
    失敗 當然不會有下一次<br />
    <br />
    因為絕對不會允許自己重蹈覆轍了<br />
    <br />
    :) keep going   dear♥

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...