跳到主要內容

噢!是跨年

有鑒於二○○八是衰年

原想跨年時在某人懷中吸取他的運氣轉介到自己身上

看做事能不能順利些

但由於某些技術性的緣故

美好的想像被迫中止

不過我依然度過了溫馨的一夜





和游笨球一路吱吱喳喳聊到台中

像遠足般分享著零食和八卦

原本想睡的

但精神旺盛的到了台中

一下車 氣溫把台北人的自豪都趕走

(真是他X的冷斃了)

(自豪是,我台北來的怕什麼中部的天氣)





坐了台幾乎環繞半個台中市的公車

(少不了繼續吱吱喳喳的八卦)

花了近一小時才到了火車站要轉車

很擔心游笨球要在巴士上跨年

但幸好沒有 還跟我說要去看日月潭的水上煙火秀(哼)

而我也順利的搭上公車搖到外婆家





十點多抵達的時候

原本早睡的外婆看著大陸劇在等我

聽到外婆的關懷 才發現飢腸轆轆

餓得吃下整盤頗有份量的炒飯

還差點掃光桌上所有水果

在舅媽的陪伴下 看著電視轉播度過了「跨年」





(唉,跟長輩一起看梁朝偉跟湯唯的床戲真害羞)

最後還是看了101煙火秀

(老媽說:家裡屋頂看得到真槍實彈的,何必跑到台中看轉播)

而且還發現舞臺上有字幕機

阿信真的感冒了

石頭的新髮型看起來好禿!





我設定了新目標

希望年底時會很開心自己都做到了

而不是邊咒罵自己邊含淚制定2010年的年度計畫

其中有一項是:終止懶惰運動

另外也不外乎:鋼釘快滾,還我漂漂腳!





巫婆:我本來想約你去吃火鍋的,但後來我手機沒電,沒有你的電話,又想到外婆在家裡等我,決定當個假面孝順孫女。

某人:如果你發現你變衰了不要怪我,因為整個假期我也忘了我的陰謀,並沒有在心裡偷唸「給我運氣、給我運氣」。





下個我要偷運氣的目標鎖定師姐陳怡靜!(總覺得她在某方面有源源不絕的能量)


留言

  1. 偷運氣團可以開放報名嗎?<br />
    <br />
    有人要加入!<br />
    <br />
    (舉手舉手)<br />
    <br />
    或許我們2009年轉運的機會<br />
    就在神秘的師姐身上耶!<br />
    (驚覺)<br />
    <br />
    <br />
    PS。煙火都被霧氣擋住了= = 


    版主回覆:(01/06/2009 10:20:09 AM)

    那我們一起去偷神明的運氣吧!



    霧氣...感覺真冷!

    而且害我莫名其妙的想起謝先生

    回覆刪除
  2. 手術要加油喔<br />
    動手術前打個電話給我或廖婉如吧:)


    版主回覆:(01/06/2009 01:09:14 PM)

    可能是暑假吧!下學期有實習,沒時間調養身心~

    回覆刪除
  3. 好好笑好好笑<br />
    <br />
    為什麼每次都有罪惡感<br />
    卻每次想起霧氣就想笑<br />
    <br />
    唉呀!壞透了!XD


    版主回覆:(01/08/2009 02:40:53 AM)

    真的有點壞XD

    就像每次看到你我都會想到牢鍋一樣 哈哈

    回覆刪除
  4. 我的能量來自小鬼...你要嗎?


    版主回覆:(01/08/2009 02:40:15 AM)

    嗯....那似乎也不錯耶!養小鬼會成為潮流!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...