跳到主要內容

開始

新學期要在一連串的咒罵中開始

選課照樣令人不耐

每到了這時候

就會想到白某說的

沒那個屁股就別吃那個瀉藥







幸好還有一年半就解脫了

打從心底厭惡這個跟不上時代的系

還有80%機率沒學過統計的系辦

(我真不懂他們怎麼會有把握全年級240個學生只有100人會想修同名稱的課)

不是沒有好老師

也不是沒有資源

當然也不是沒有機會

但資源與機會只能滿足少數人







政策朝令夕改

踏入學校至今

畢業規定不知道都修了幾百次

毫無意義硬性規定的校內紙上實習

報紙都落伍了新聞系系辦還在懵然未覺嗎?

我很認真的覺得本校新聞系真是毫無前瞻性可言







老實說我也不懂新聞系辦怎麼會有自信大聲說

他們開的課能滿足大多學生的需求

取消300號以上學分的規定

在我看來不是為了方便學生

而是因為學生在選不到課時可以理直氣壯的說

"沒關係啦!反正你們一定可以畢業"







不過話說回來

大概也不能要求這種朝令夕改、虎頭蛇尾的團體

能多有遠見

報紙都減量多少年才開始電子化

新聞系一點都不新啊

如果技能都可以靠學生自己摸索的話

那新聞系不如把課程通通改為遠距教學就好

既省時又省老師







如果把大學教育視為學店

花錢買畢業證書的話

本校新聞系不需要費太多功夫

混水摸魚也能輕鬆畢業

但相對的 如果希望付出的錢得到同等回饋

那麼就不能太期望學校的課程能將你教育成多麼優秀的人才

畢竟一個人的成就得靠自身的努力

如果早點認清這點

也不會落在這個不上不下的地方抱怨悔悟







其實最重要的是

往上爬是要靠自己的腦和努力

沒有期望就沒有失望

反而會有意外的驚喜


留言

  1. 你下次就提這條線去報導吧<br />
    iamshbs 哈


    版主回覆:(02/18/2009 03:27:30 AM)

    送你送你

    我是二版的

    回覆刪除
  2. 是的<br />
    <br />
    選課真的令我火大<br />
    <br />
    但又能怎樣?<br />
    總不能砸電腦吧?<br />
    <br />
    唉


    版主回覆:(02/18/2009 03:27:12 AM)

    何必虐待自己的電腦

    寫篇網誌抱怨學校比較爽一點啦

    回覆刪除
  3. 全新的阿照<br />
    與你見面!!<br />
    哈<br />
    毫無意義的留言

    回覆刪除
  4. 這樣比起來我們好像好多了<br />
    至少我們的必修課不會選不到......|||<br />
    雖說我們系上清醒的教授似乎不多<br />
    但是至少我們還算幸福<br />
    <br />
    只是我也很討厭我們這間勢利眼的學校<br />
    成績、助學貸款等等學生權益的東西全部都等超久<br />
    什麼都慢只有繳費單最快<br />
    這樣就算了,今年繳費單還機歪到爆<br />
    直印橫印左調右調就是會被切掉一部分<br />
    搞屁!!收錢還不好好做事


    版主回覆:(02/23/2009 04:07:54 AM)

    推!收錢還不好好做事

    真是說進心坎裡!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...