跳到主要內容

影│紀錄片《The Harlan County》

恩師老王說,不管哪種形式的影像

都是再現真實的一種方式




我不太愛看紀錄片

我喜歡的是好萊塢式呈現美好想像或超現實的電影

以現在的我的耐性只能看這樣的東西

畢竟像我這樣死皮賴臉活在舒適圈的人

喜歡Cozy Style再正常不過







前幾的禮拜我很有耐心的看完 The Harlan County

很不自覺的就看完了

雖然曾想著到底甚麼時候才播完

但在看的過程中

有種接近忘我的感覺

忘了當時心中在為甚麼煩惱

全心全意的關注著影片中人事物的發展





紀錄片的存在不是為了好看

而是在某種程度上反映真實

這部片獲得奧斯卡最佳紀錄片獎不是沒有道理的

導演和她的團隊花了數年的時間接觸、觀察當地的人民

鏡頭的切換多少也帶著基於情感的考量

最生動的是配樂

輕快的音符唱著礦工悲慘的生活

憂傷的音符唱著礦工不幸的命運





這部紀錄片很好看,也得到了所謂的空前的成功







*Keep in mind

如果你想要離開一下舒適的生活圈

了解別人的生活別人的世界在幹麼

不妨多看看紀錄片

也許從貢寮你好嗎開始


留言

  1. 貢寮你好嗎真的很好看<br />
    也很感人<br />
    <br />
    而且導演真的很辛苦完成的!


    版主回覆:(06/04/2009 10:00:05 AM)

    真的喔??

    好想看喔!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...