跳到主要內容

遊│高雄美濃.走馬看花半日遊

想去美濃很久了,自主意識甚強的反水庫運動、拒領金曲獎的林生祥,都讓我很想探探這個客家重鎮。


DSC01773.JPG  


美濃居民據說有9成皆為客家人,傳統工藝以紙傘聞名,這次讓我燃起濃烈想去的原因,卻是洪震宇新書《旅人的食材曆》試閱中,提到花生豆腐的段落,體內有一半客家血緣的我,卻從不知有此佳餚,放涼當甜點、加醬油當鹹菜,真的讓我非常想嚐嚐。


因為時間問題,到美濃僅僅走馬看花,從美濃客家民俗村開始,終點站是黃蝶翠谷,大約4小時。行程為:美濃客家民俗村→中正湖→鍾理和文學紀念館→黃蝶翠谷→中山路小吃。


 


美濃客家民俗村有非常多物美價廉的東西,讓被商人哄抬習慣驚人價格的台北人到此只有「買吧買吧!」的念頭,但不管紙傘再怎麼精緻美麗,對出門只帶摺疊傘的我,畢竟很不實用,因此絕念。


除了購物中心外,也設有餐廳、小吃館,方便遊客休憩,食記可看這篇文章。有些古早童玩讓我很想試,無奈體重已過上限,哈哈哈。


 DSC01768.JPG 


 DSC01769.JPG 


 


DSC01782.JPG


 


DSC01784.JPG


 


R0011661.JPG


中正湖實在讓我很失望,出發前看了某攝影師大作,驚為天人,即使知道該湖優養化嚴重,也想一探號稱高雄第二大湖的美景。遊玩當天天氣炎熱,只感到暑氣蒸騰,沒有欣賞的閒情逸致,走到湖中亭還發現滿是垃圾,倒足欣賞的好心情。


 


DSC01844.JPG


 


DSC01860.JPG


只能說我們在正中午時來訪,是搬石頭砸自己的腳,無論如何,我相信這湖對美濃的意義遠勝於對我這個不過偶一來之的無聊遊客。


  


鍾理和文學紀念館倒是引起我很多遐想,另撰一篇文寫它。因坐落位置可說是美濃邊郊,人跡罕至,週圍滿是綠林,真的會讓人引發斯人已逝的感嘆。


對於熱愛台灣的人,這可是非得造訪之地。(雖然大熊先生一直碎碎唸,這是他一輩子也不會想去的地方。)


R0011610.JPG


黃蝶翠谷確實有兩三隻蝴蝶翩然而至又遠去,性喜水的我拜託大熊先生讓我去泡泡腳,但沿岸滿是石頭,對一個車禍後平衡感不太好的人來說實在是不好走,走到水邊的時間大概是泡腳的兩倍吧,非常耗功夫。


我想盛夏時應是蟬聲盈耳,若綠樹成蔭,遠眺青山足浸溪水,心懷剛從鍾理和文學紀念館走出的文學幽思,一定是樂事一件。


 DSC01905.JPG  


 


最後便是打打牙祭,美濃離盛產香蕉的旗山不遠,我們造訪的冰店,連清冰都有濃濃的香蕉味,真是大大滿足了我這個香蕉控,詳情煩點美濃食記啦!




順道看


【食】高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉


【遊】高雄美濃.訪鍾理和故居 






留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...