跳到主要內容

讀│盲視 被勾引出潛藏的被害恐懼症

f_2402297_1.gif  這本書讓我看得如坐針氈,雖然劇情脈絡稍嫌老套,但作者鉅細靡遺的描繪,我猜能讓女性讀者能輕易坐入女主角的心境,然後心中立刻拉警報。


《盲視》(Blindsighted)是Karin Slaughter的處女作,並以此為系列第一部著作,陸續又出版了《蘿莉的祕密》(Kisscut),以警長男主角+法醫女主角的組合,虛構的小鎮為背景,然後就是屢見不鮮的一句話:「看似寧靜的背後……實則危機四伏」。


而讓我仿如有貼身之痛的就是此書以性犯罪為基底,因女主角設定為法醫,作者非常詳盡的描寫她解剖屍體的細節,展現主角的專業,鮮血淋漓到有點噁心,但同時也加深了女性讀者(如我)的同儕意識。


從受害者陸續出現,警方追查受害者之間的聯繫,加上女主角經年收到的詭異明信片,皆隨著劇情發展一步步明朗(這段無疑是廢話)。


除了推理主線外,男女主角的感情也很值得玩味,添加了性與愛情元素的推理小說通常更迎合一般大眾口味,而在曖昧不明的愛情,更能誘導讀者繼續往下看。


而嚇得我無法成眠的性犯罪,除去台灣罕見的宗教犯罪手法外,是兇手對被害者的心理控制,在性侵過程中仍能得到高潮是對被害者的嚴重心理傷害,這份屈辱終將造成一個女人一輩子的陰影。


作者耗費不少功夫試圖要將她眼中的場景展演給讀者看,因此鮮血淋漓、活靈活現,兼之毛骨悚然;但另一方面卻又顯得太絮絮叨叨,也因細節篇幅多,使得部分配角、背景人物顯得面目模糊(啊,我一定是被Larsson養壞了胃口)


總的來說,雖然畫面精采、節奏不會太拖拉,但不是會讓我想收藏的書。不過我覺得封面設計很美,想必借我書的人當初是衝著這點買的,科科。


 


更多閱讀心得→點我


 


→雖然我自稱是輕度推理小說迷,但我很不耐煩看鋪陳又長又複雜的美式推理,像著名的女法醫系列,也只有在國中時翻過《屍體會說話》(Postmortem),去年在圖書館借回家後,看了幾頁也看不下去,或許我該培養這方面的耐性。


→長達2、3個月沒好好看一本書之後,就來本重口味的,的確是有點小驚嚇。


→我對法醫知識是很感興趣,但看到警察組織就很不耐煩。


→書的擁有者大熊先生早早買了,居然還沒看過……。




tag:精采的推理小說、犯罪小說、性犯罪


留言

  1. 我想跟妳借這本書耶!!


    版主回覆:(03/03/2011 01:59:20 AM)

    但這是大熊先生的ˊˋ

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...