跳到主要內容

食│台北統一阪急.聖誕夜之葡吉小廚與Laetitia 拉提莎手工泡芙

1.JPG


聖誕夜我會身陷聖誕節一級戰區的信義區,純屬誤判情勢加友情站台,即使有情人在身邊我也不會想人擠人去看聖誕樹,聖誕節不過就是商人的玩意兒(菸)


因吾友正妹暖有顆少女心,於是本人和男友在軍中的正妹沛捨身陪正妹,殺往聖誕樹多到要變成森林的信義區觀光。


雖平安夜前夕已耳聞當天要吃要趁早預約餐廳,在前往目的地的公車上也一直聽到預約餐廳的事情,但一直到我們身處統一阪急美食街時才發現戰況危急,在不想衝鋒陷陣找空位的情況下,我們火速進入有自備位子的葡吉小廚。


看名字以為是葡式料理很感新鮮,翻閱菜單發現是小籠包等麵食時,有點詫異,後來想想是自己少見多怪,葡式應指港澳等地的料理吧(特別是澳門長期被葡萄牙租用)。


經由服務生介紹後,我們共點上海湯包、三鮮燴飯、斤餅捲牛肉共用,約880元,暖又點金針排骨湯(80元);沛點桂花釀茶(45元);我點了蔬果汁(35元)、龜苓膏(50元),平均一人花2百不到250元左右。  


湯包隨籠附上湯一碗,服務生解釋可以沾醬吃也可以配湯吃,暖和沛覺得配湯口感較潤,因我一向不愛任何多餘調味料,單吃的話覺得麵皮粉味頗明顯。


 


5.JPG


斤餅捲牛肉(不太確定這是不是菜單上的名詞)還捲了許多蔥,不吃蔥的暖說可以接受,我跟沛覺得蔥的辛味蠻明顯,後來她們都把蔥挑掉了這樣不會變聰明喔。餅皮算酥,牛肉反而變成配角了。


6.JPG 


 


7.JPG


今晚最愛的是三鮮燴飯,服務生說這道很多人點,海鮮配料夠多,整體而言還算不錯,但因我感冒來襲味覺跟聽覺都很遲鈍,嚐不出特別味道。


 


3.JPG


蔬果汁的價位算是便宜的,有一點點中藥味道;龜苓膏很普通不用在這兒吃,我是有點後悔沒點馬來糕QQ


後來沛跟暖又去排隊買泡芙,上回大熊先生一直誇讚原味很好吃,個人不嗜甜食是覺得過甜啦!但應是口碑不錯因此時時大排長龍吧。


   


8.JPG


↑泡芙皮先做好,客人點用時再加入內餡,因此攤位上有「先放置15分鐘後吃風味較佳」的評語。


9.JPG 


↑還是麵糰的泡芙皮,好可愛。


10.JPG 


↑沛偷偷拿起樣品泡芙拍照,事後我們才知道不能這樣做,好孩子不要學。


 


以下為拍得不怎麼樣的信義區聖誕巡禮,個人覺得最美的那顆花旗聖誕樹因人潮眾多,拍得更不堪入目因此沒放上來。


 11.JPG 


 12.JPG 


 15.JPG 


14.JPG


 


 


→連日加班加上晏起,無暇去看醫生,感冒居然沒有好轉跡象反而每天有新發展,決定在沒演變出支氣管炎之前都靠自體療癒,有時都覺得自己漸漸成為自然療法的信徒,定時吃藥對我來說莫名的難……。


→除了吃飯沒多餘消費,抵禦商人的聖誕搶錢計畫成功!


→在排隊要和新光三越聖誕樹底下的黃金馬車拍照時打了這一段話我覺得自己好幼稚,親眼目睹一個爸爸推著他2個小孩硬生生在我們正要上前時插隊,他老婆從旁阻止,小孩也看似遲疑,但爸爸不顧我們很大聲的碎碎念仍然搶先拍照。


當下產生「雖然覺得不說一下會讓這位爸爸養成壞習慣,但又不想破壞聖誕夜的好心情」的矛盾心態,更多的是詫異──原來現在台灣還有會插隊的人啊!


留言

  1. 聖誕夜嗎,我雖然沒有被商人騙錢,
    但是卻花了很多錢在好吃的東西上XD

    葡吉小廚=>我跟烏鴉去逛阪急時還蠻多人在排的,
    我當初看到我也以為是什麼異國美食!
    (我當初是在忠孝敦化那邊看到,在忠孝東路上也有一間)

    PS:妳同學好正!!


    版主回覆:(01/06/2011 07:02:43 AM)

    我知道那間,應該靠近復興了吧?
    當初我還以為是賣蛋塔的......

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...