跳到主要內容

遊│台南安平.歲末遊古都5:徒步走安平

5-5.jpg


入住的民宿在安平區,剛下車到火車站時,有點後悔不該訂這麼遠的民宿,安平區離較為熱鬧的台南市,騎車約需10到15分鐘,出入稍顯不便。


但投宿的第一天,原計2天1夜的旅程,我們拉長為3天2夜,決定用較為從容的步伐,欣賞這座悠然古都。


5-6.jpg


放下行李稍作休息,我們按老闆娘建議,去買了當地有名的蔥餅,再安步當車地閒晃。


時近傍晚,快過安平古堡開放時間,儘管開放時間只限入不限出,我們依然決定明早再欣賞。


看似宏偉的古堡被落日餘暉照得有點寂寞,但吸引我目光的卻是位在它附近的屋子,中西合璧的樓房自有一股由歲月沉積的優雅氣宇,雖稍落魄卻站得筆直。


因好奇它的占地幅度,順著牆往後走,卻意外走入了乍新似舊的住宅區,一路無語,也無心拍照,即使無法搭乘時光飛車回到過去,身心也浸淫在這開發年代久遠之處,試圖推敲古人的行徑。


5-7.jpg  


5-8.jpg


即便伴著熱度與陽光而來,日落時分也開始起風,帶來些許寒意。順著巷弄走出,視野變得開闊,迎面只見……停車場、沒開的餐廳,和被老榕包圍、燈光打得熠熠生光的東興洋行。


 5-9.jpg


與其說是古蹟,在我看來更像仿古的特色酒吧。心中雖有貶意,但又該如何,或許劃為供旅人遊憩的咖啡館,更能延長它存在的年限,長住久安吧!


建築體很美,紅磚與拱柱很適合古時貿易商的意氣風發,只是商人日已遠,房子也不在夙昔了。


帶著些許感嘆踏出東興洋行,眼前再也無1樓以上的建物,漁塭闊面,夕陽藏在鱗雲後,染紅了天空的一角。即使太難想像古人生活足跡,至少眼前的天然美景,是古今共賞的。


金髮碧眼的貿易商正把黑髮黑眼的台商送出門,入境隨俗地作了個揖,抬眼望向天空,忽覺台商所說的價格不再昂貴,此景已值得渡千山萬水。


 5-10.jpg


風更涼了,而我們也該去打打牙祭了。


5-11.jpg


隔日一早,帶著滿腹的海鮮,來尋覓昨晚遺漏的日式庭園,原來是台鹽日式宿舍。慢慢走近已聞到滿室檜木馨香,頓時領悟為何不肖人士要盜採檜木,這股香氣、這渾厚的木質,確實很想讓人據為己有啊!


宿舍不大,也許格局早有變動,只是名為宿舍,好難想像這裡到底住多少人?


一間房幾個人睡?在哪裡吃飯?廁所在哪?


不可否認的是這棟開放人參觀的日式宿舍,貼近生活許多。阿MO一入門就指定了她的房間,老陳甚至想夜宿此地,看她逍遙的模樣,是真的很想佔據這裡啊。


 5-3.jpg


↑「歡迎光臨『寒』舍。」


5-4.JPG


↑早起看庭園。


5-1.jpg  


↑閒來無事發個呆。


5-2.jpg  


↑「要來我房間坐坐嗎?」


 


 


其實,住安平很不賴呢。


遠離市中心卻又不是那麼遠,早起散步可至天后宮、安平古堡巡禮,消耗早上吃的虱目魚粥,體驗台南人的生活。


雖然冬天有點冷。


 


 


→初來乍到,剛走出民宿,就轉錯了彎,卻一點也不惱。回程路上,看到間被熊玩偶佔據的店,看他們恣意妄為的模樣,還真是可愛。只是沒消費還大剌剌拍照,總有點難為情。


 5-12.jpg


 


歲末遊古都延伸閱讀


【遊】台南市.歲末遊古都1:啟程


【食】台南市.歲末遊古都2:有古蹟必有食


【食】台南市.歲末遊古都3:餐餐都好吃


【遊】台南市.歲末遊古都4:名勝漫遊


【宿】台南安平.歲末遊古都6:民宿禾風館


 


更多我的遊記→點我


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...