跳到主要內容

食│新北三芝.偽青春逗陣行(下):邊界驛站、三芝小豬

image134.JPG


每個人的味蕾有先天性的差異,後天生活環境更造就不同「品味」,因此,美食的定義在各人眼中皆有所不同,同一道菜可以是甲之砒霜、乙之蜜糖。而受許多食客好評的邊界驛站(三芝店),則不會是我的口袋名單。


image146.JPG  


用餐當日點了4份排餐、1份漢堡餐,隨餐附餐包、沙拉和飲料,餐包上桌時是溫熱的,沙拉則很普通。


image166.JPG  


交換各人盤中飧後,眾人一致認為紅酒奶油雪花牛排(NT.580)最好吃,少筋且肉質軟嫩,酒味與調味恰如其分,很好吃。


image159.JPG  


而沙朗牛排餐(NT.350)不僅筋多,肉質過老且硬,連切塊都費力,只是不知是天生肉質不佳或後天料理所致?


image179.JPG  


炭烤豬肋排餐(NT.420)則帶有碳烤的香氣,引人食欲,只是口感仍偏硬。


image172.JPG  


菲力牛排餐(NT.880)吃起來不錯,肉質有彈性,但帶點生味,我也不愛。


image180.JPG


隨菲力牛排餐附贈的甜點蘋果派博得學妹的好評,但對我仍偏甜。


吃完一餐後,其實我不解邊界驛站有名的原因,上網爬了幾篇文,據說以肉質和份量來說算是物美價廉,但因我不識肉滋味,也不覺服務態度特別出色,只能說它對我的吸引力不足以讓我再度上門。


image270.JPG  


不過我倒想重複造訪同天光顧的三芝小豬幸福烘焙(三芝店),除了外觀裝潢溫馨可愛外,起司蛋糕的濃度香氣很合我的胃口,雖然還比不上我心中排名第一的起司蛋糕店的味道,但也頗為出色。


image252.JPG  


推薦該店的香蕉核桃起司(NT.70)和黑森林起司(NT.70),黑森林起司的巧克力味濃郁卻不死甜,在巧克力香中還帶有一絲苦味,平衡了甜味和起司味;香蕉核桃起司則有核桃粒,香氣十足,但因我十分偏愛香蕉味,覺得起司味明顯壓過了香蕉味,有點可惜。


造訪當天是周五,店內座無虛席,我們外帶蛋糕到車程不到20分鐘的淺水灣享用,冬末春初的海邊,風仍帶著寒意,卻不減享用蛋糕的興致,即使無形中多吃了點鹽,仍無損我對三芝小豬幸福烘焙(三芝店)的好印象。


 


店家資訊


邊界驛站(三芝店)(無名網誌、Facebook)


地址:台北縣淡金公路18.1公里處/電話:02-2636-7382


營業時間:11:30am
~ 9:00pm/最後點餐時間:8:30pm


消費時間:2011.03


三芝小豬幸福烘焙(三芝店)(官網)


地址:台北縣三芝鄉埔尾27號/電話:02-8635-3045


消費時間:2011.03


 


偽青春逗陣行一日遊行程:邊界驛站→根德水車園區→三芝遊客中心→三芝小豬→淺水灣(遊樂時間:2011.03)


本站相關文章:【遊】新北三芝.偽青春逗陣行(上):根德水車、源興居、淺水灣


 


→第一段的「品味」,是指「品」嚐「味」道之意。


更多我的食記→請點


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...