跳到主要內容

食.遊│苗栗大湖.玩樂通畢業旅5:空中之城與鳥V.S人➹

5-7.JPG  


↑鳥V.S人外觀。


在機車行給的地圖上看到天空之城之名,便興起一探究竟的念頭。於是一行8人結束在龍騰斷橋的行程後,便直奔天空之城。


可惜我們忽略了營業時間,抵達時天色已暗。入場券一人NT.100,可抵園內消費。不過等我們折抵消費吃了一餐後,天色已暗到無法拍照,且天空之城園內、園外都非常暗,太陽下山後如入鬼域,有些可怕。


天空之城內有天堂古堡與鳥V.S人兩處可用餐,因預算不足而選擇鳥V.S人,卻讓我們極為後悔。


5-14.jpg  


一個套餐可折抵一張入場券,我們兩人一組,共點4份套餐。濃湯和沙拉先上,湯品像是濃縮飲品,吃起來有沖泡麥片的感覺,且味道極鹹,加了約50ml的水依然鹹;而沙拉蔬果棒則乾澀、無水份,蔬菜土味甚重。


5-5.JPG


毒癮海鮮麵套餐(NT.380)的主餐海鮮麵,除了海鮮配料不新鮮、口感軟爛外,醬汁味道也獨樹一格,混合著一股發酵過的酸味,而麵條過軟,我們最後只吃了1/3,把海鮮配菜吃完就再也不想動了。


不得不說的是配料確實很豐富,份量也夠,可惜食材不夠新鮮、而醬汁則不夠美味。(或許醬汁味道是異國風味吧,只是非常不合我的胃口)


5-3.JPG  


而友人點的光腳丫特餐(NT.380),除了當天主要配料炸豬排還不錯外,蔬菜口感過乾,而香菇醬汁則過鹹。


5-6.JPG  


而唯一沒有負評的是墨西哥地獄春雞套餐(NT.480),但上菜速度過慢,等我們其他6人已經吃了一半後才出現,梵梵說有些過辣。而且是一整隻雞端上桌,用餐的人說切得有些累,哈哈。


最後上場的水果醋也是一絕,嚐起來有接近薰衣草味的清潔劑之感……。


5-13.JPG  


↑這棟建物應該是天堂古堡吧?


我想下次有機會再來天空之城,我願意多花一些錢光顧天堂古堡。


不過天空之城的造景真的很美,如果是白天造訪,絕對可以抹殺不少記憶體,但入夜後光源不足,拍照非常吃力。


除了園內幾乎沒有路燈,園外下山道路更是一盞燈也無,騎機車摸黑走山路非常危險,幸好當時車後有一台轎車提供光源。


◎資訊(消費時間:2011.06)


天空之城(官網)


地址:苗栗縣大湖鄉新開村十份33號/電話:037-951815


入園時間:平日10:00至18:45


營業時間:平日10:00至19:00/假日09:00至19:00


鳥V.S人(官網、無名部落格、菜單) 


供餐時間:平日11:30至18:00/假日11:00至18:00


下午茶時間:14:30至17:00  


5-8.JPG  


5-9.JPG  


5-10.JPG  


5-11.JPG        


◎玩樂通畢業旅行程


Day1:三義火車站→成都機車行租機車→金榜麵館→三義峯州小木屋→龍騰斷橋→空中之城→三義峯州小木屋


Day2:三義峯州小木屋→勝興車站→三義市區→南庄→南庄戲院→桂花巷→百年郵局→戲水→成都機車行


 


◎本站相關文章


遊│苗栗三義、南庄.玩樂通畢業旅1:啟程、心得與資訊


食│苗栗三義.玩樂通畢業旅2:金榜麵館


遊│苗栗三義.玩樂通畢業旅3:龍騰斷橋與勝興火車站


宿│苗栗三義.玩樂通畢業旅4:三義峯州小木屋民宿


食.遊│苗栗南庄.玩樂通畢業旅6:南庄戲院、桂花巷與康濟吊橋




更多食記→請點;更多遊記→請點


 


→其實最近發生〈部落客惡評麵店 賠20萬判拘役〉一事,光以拍照的方式無法證明食物美味與否,且過了當下,店家可隨時改善餐點品質及環境。不過用餐當日的餐點,實在令人難以恭維,因用餐時間過晚,既不願面對正面反應帶來的尷尬,也不想耽擱拍照時間,特此紀錄。


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...