跳到主要內容

餓不死的福分

1.JPG  


↑2011年5月去四草濕地,臉型圓滾滾。


安西有回端詳我的臉對我說,不管我胖瘦,都影響不了我這張圓臉,即使胖也看不出來(因為一樣圓)。


最近發生了一件事,讓我省思起這句話。


吃飽了晚餐信步回家,發現一攤賣雞蛋糕的小販,本想記在腦海提醒自己下次可買來嚐嚐(本人自詡是專業的雞蛋糕控),但見到攤販身形佝僂,似有身障,當下不忍又回頭去買了一份,不料老闆邊裝袋邊笑咪咪的又多夾了兩顆雞蛋糕送我。


一份6顆20元,還加送我兩顆,變成是我賺到,當下有些錯愕,抱著助人的心反得到好處,不禁回想起過往善緣。


有回買份35元的便當,老闆加送我一隻25元的雞翅,比整個便當還好吃;到醫院的美食街買杯60元的果汁,老闆也不容我拒絕的附贈一顆20元的包子;在前公司隔壁小吃店買便當,老闆同樣熱情的多送我半條蝦捲......。


更別提小時候去公園玩獲陌生阿姨致贈一袋番茄應子、去醫院探望阿公有陌生叔叔送我一顆蘋果,因為幼時戒心重,不敢接受來路不明的善意,偷丟水果的暴殄天物行為造成心理負擔,讓我記憶猶新。


上回去醫院看護阿公,阿公的房客看到我還說我全身上下沒幾兩肉,他殊不知此時正逢我人生體重的至高點,再多吃幾口就會被投以「年紀輕輕怎麼就懷孕」的憐憫眼光,還一直問阿公阿嬤我是不是吃得少,連連塞水果請我。


雖然我對這些萍水相逢的路人的好意都銘記在心,卻也不禁懷疑,若非我真有餓不死的福分,就該找個時間去問面相大師,我是否真生得一臉餓相?(真的有這種相嗎?)


留言

  1. 很有福氣耶。


    版主回覆:(09/13/2011 02:46:09 PM)

    對啊~吉人自有天相(才怪QQ)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...