跳到主要內容

老夫妻

認識的一位長者,總是叫他太太「總司令」,每次去他家閒磕牙,總是見到這對夫妻很輕鬆的居家生活模式。


在他們拌嘴中,以及從對方一個抬頭,便知道要拿什麼的動作中,我看到的是長久相處的默契。


很平凡,很簡單,但不是有句話說,「相扶到老不容易」嗎?(其實還沒有老啦)



前陣子去一位農夫家玩,夫妻倆都剛好在家,搶著在雨前收成家中的農作物。


後泡茶時閒聊,聊起他們的兒女,聽著他們說和兒女的男女朋友的相處模式,覺得很有趣。


兩個兒子身高都超過176,但兩位準媳婦都不滿156,所以一個綽號叫短短,一個叫矮矮,很有趣。


因為長女年紀和我差不多,閒閒問起幾號生,農夫又依序說起幾個小孩的生日。


農夫一一答出,嫂子在旁邊笑「虧你都還記得!」,農夫笑「哪可能被考倒呀!」


說到最小的兒子生日時,農夫說,「可惜沒再晚一天......」和嫂子眼神在空中交流,簡直視我於無物,這氣氛擺明了要我問,「為什麼?」、「結婚紀念日?」


但農夫突然靦腆了起來,和嫂子互推「你/妳來說啦!」


最後還是嫂子說,「那是我們認識的第一天。」


咳,我都快臉紅了。(一口茶才正要吞下去,差點沒噴出來,還好我定力夠)


 


雖然我在見到安西的第一眼就有好感(吾友大芬的「一眼就知來不來電」的理論,並非空穴來風啊),但無論我怎麼想,都想不起來我何時認識他,甚至我對他說我喜歡他的日子都忘了。


但這對老夫妻不僅記得一清二楚,還能細細描繪當時的情景,真是太可愛了,總覺得他們似乎還能從彼此眼中看到火花似的。


Bon Jovi有首膾炙人口的(老)歌all about lovin' you,其中有句歌詞是這樣的,Every time I look at you, baby. I see something new.


很簡單的一句話,卻很深情哪。


我覺得「長久」是很沉重的字眼,與其不斷的評估是否能繼續牽手,不如認真的看著對方的雙眼,細心體會是否還會心動、是否還有擁抱的衝動。


(btw,最近讓我有擁抱衝動的,是我外婆的背影,哈)


我一直以為,愛情到最後會變成親情,情人相處久了就變成家人。


但我在這對令我臉紅的老夫妻身上看到的,還是愛情吧?


我喜歡他們看著彼此的眼神,然後發現,原來,戀愛,也可以持續這麼長一段時間。




我覺得「結婚」是一件很遙遠的事情,實在太難想像自己能許下跟另一個人分享生活的承諾。


但也許,會出現一個讓我想一直巴著他不放的人吧。




留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...