跳到主要內容

食│新竹芎林.餐廳美味道佳的綠色小徑

1


↑綠色小徑主建物外觀。 


 芎林鄉人口不到三萬人,有次搜尋「芎林、美食」,冒出「綠色小徑」,又位在較為偏僻的鹿寮坑,因此約了老欉一起去,食物美味、建築和裝潢十分具有設計感,且空間廣大,推想假日人潮應十分眾多。


 


◎綠色小徑(臉書)


地址:新竹縣芎林鄉華龍村7鄰鹿寮坑166-7號(台灣星科金朋旁岔路轉入即有指標)


電話: 03-593-5765(晚上開到18:30的樣子)


鄰近景點:濕地農場(開車3分鐘)、鹿寮坑石爺石娘(開車7分鐘)、自然谷(開車約15分鐘,接受團體預約)


2


↑對於細節也十分用心,擺設十分可愛。 


芎林的五龍村、華龍村距離竹林交流道不遠,不過位在山腳,又有五龍工業區為屏障,很多遊客不知裡面有多遠,而綠色小徑就坐落在山間,建築風格鮮明,食物也很好吃,不過價格偏高。


7


↑風格不一但很好看! 


要先說的是,因綠色小徑位在山區,訊號很差,幾乎無訊號可言,造訪當天(2014.03)仍是這樣,不知是否有無改善。


8


↑座位之間十分寬敞。  


當天在餐廳員工建議下和自己愛吃下,點了撒哇低咖咖哩蝦鍋(NTD.370)、哈嘎豬肉披薩(NTD.160)和當日特餐,加價(價格忘了)附上拿鐵(NTD.180)和提拉米蘇(NTD.150),以及差點忘記的小農豐收地瓜薯條(NTD.80)。


3


↑令我魂牽夢縈的咖哩鍋,香、辛、甜、辣又好吃。  


撒哇低咖咖哩蝦鍋(NTD.370)搭配手工麵包,兩者都非常好吃,恨不得多來幾塊麵包(需再加價),或幾碗白飯,來配咖哩蝦鍋。咖哩偏辣,味道香辛夠味,蝦子也很入味。而麵包則十分新鮮,雖淡而無味,但就是好吃。


 4


↑對錯焦,不過披薩料很豐富,鹹豬肉也夠味! 


哈嘎豬肉披薩(NTD.160)則是以鹹豬肉,搭上披薩餅皮,兩者毫無違和感,鹹豬肉也就是鹹豬肉的味道,披薩餅皮也很有嚼勁,非常好吃。


5


↑當作餐後甜點很棒!  


當日特餐,加價有拿鐵(NTD.180)、提拉米蘇(NTD.150),加價價格是忘了,不過拿鐵拉花十分可愛,提拉米蘇也很好吃哦!不是隨便做做那般死甜,味道頗佳。


6


 


↑味道甘甜的地瓜薯條。


小農豐收地瓜薯條(NTD.80)雖不酥脆,但地瓜本身很甜又好吃,建議不沾醬,單吃原味即可。


 10


↑餐廳主建物大門。 


餐廳方面說,使用的食材大多選用在地,而芎林也是傳統客家庄,出現鹹豬肉也不足為奇啦!


 11


↑七個小矮人,超可愛! 


用餐座位不少、戶外空間也大,沿路皆有指引,雖然前往道路險峻,路窄又陡,不過店家也做了單向車道指引,避免出現雙向會車的危險場面,雖然不知路權屬誰,但整體來說很貼心。而且,餐廳不只是好看而已,食物味道也超讚,值得特地驅車一遊。


 


→用餐當天,全餐廳僅有我一桌客人,服務人員是我的數倍。不過被安排在兩人座,實在是.....


→看得出餐點和空間都很用心規劃,戶外工作人員也不少。


→天氣灰濛濛,要是晴天會更美。


更多我的食記→請點


 


留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...