跳到主要內容

留下什麼

電影{藍色大門}:留下什麼,就變成什麼樣的大人


(如果我沒記錯,應該是這樣吧........)





我想,


一個城市留下什麼

也會變成什麼樣的城市



我忘了曾在哪本雜誌上看過



有個建築師對建設迅速的中國大城市發表感歎

太多了、太新了,反而失去味道了

(唉,我不記得原文,大意是這樣啦)

就是說太多現代建築,反而把城市原有的美給破壞了

變成沒有特色的城市 變成市容差不多的城市



台灣是民主國家



所以建設都慢吞吞的

雪山隧道拖了十幾年,從連戰還是交通部長的時候開始規劃

之前完工的時候,還被說太倉促



而籌備中的蘇花高,更有一堆議題



蓋了,可節省來往交通不少時間,促進後山繁榮等等等

但是,發展的同時,也破壞了生態美景

所以很多名人連署......



而

樂生療養院的問題

在媒體上成了政治鬥爭的焦點之一

然而

它為什麼要被拆除?

為什麼要保留?

學生為什麼而抗議?

沒有兩全其美的方案?


如果你知道杜聰明是誰,那麼你一定知道樂生的意義



如果你看過樂生的網址,也許你也會不得其解

為什麼明明有可以保留91%原址的工程計畫,還是要被拆除一半以上呢

而那一半,更是建築的精華

不過,保留91%建物的方案,要多花三億到五億

比起高鐵浪費的錢,這算是小數目了,然而,花還不花?
(根據96/03/23的新聞指出 是三十億到五十億 好吧 這還真的很多)

保留不保留?



台北是一個城市



每次從台北車站坐車回家,都會覺得監察院很漂亮

東區裡那一棟我不知道是什麼的建築也很漂亮

有一種[喧鬧中的寂靜]的感覺



如果不留下



那麼

台北剩什麼?

老成凋零之後

我們又能緬懷什麼?




留言

  1. 杜聰明是台灣第一個拿到醫學博士的人喔<br />
    <br />
    哈哈 我知<br />
    <br />
    <br />
    喜歡台北<br />
    <br />
    繁榮而有秩序<br />
    <br />
    喜歡台灣<br />
    <br />
    吵鬧而有人情<br />
    <br />
    為了發展而犧牲的歷史的當下<br />
    <br />
    不也同時<br />
    <br />
    正在歷史?

    回覆刪除
  2. 其實我想表達的意思是<br />
    在發展的同時<br />
    應該也要懂得保留<br />
    平衡是很重要的<br />
    不是樂生<br />
    也該是別的<br />
    大概是因為我很念舊的關係吧.......

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...