電影{藍色大門}:留下什麼,就變成什麼樣的大人
(如果我沒記錯,應該是這樣吧........)
我想,
一個城市留下什麼
也會變成什麼樣的城市
我忘了曾在哪本雜誌上看過
有個建築師對建設迅速的中國大城市發表感歎
太多了、太新了,反而失去味道了
(唉,我不記得原文,大意是這樣啦)
就是說太多現代建築,反而把城市原有的美給破壞了
變成沒有特色的城市 變成市容差不多的城市
台灣是民主國家
所以建設都慢吞吞的
雪山隧道拖了十幾年,從連戰還是交通部長的時候開始規劃
之前完工的時候,還被說太倉促
而籌備中的蘇花高,更有一堆議題
蓋了,可節省來往交通不少時間,促進後山繁榮等等等
但是,發展的同時,也破壞了生態美景
所以很多名人連署......
而
樂生療養院的問題
在媒體上成了政治鬥爭的焦點之一
然而
它為什麼要被拆除?
為什麼要保留?
學生為什麼而抗議?
沒有兩全其美的方案?
如果你知道杜聰明是誰,那麼你一定知道樂生的意義
如果你看過樂生的網址,也許你也會不得其解
為什麼明明有可以保留91%原址的工程計畫,還是要被拆除一半以上呢
而那一半,更是建築的精華
不過,保留91%建物的方案,要多花三億到五億
比起高鐵浪費的錢,這算是小數目了,然而,花還不花?
(根據96/03/23的新聞指出 是三十億到五十億 好吧 這還真的很多)
保留不保留?
台北是一個城市
每次從台北車站坐車回家,都會覺得監察院很漂亮
東區裡那一棟我不知道是什麼的建築也很漂亮
有一種[喧鬧中的寂靜]的感覺
如果不留下
那麼
台北剩什麼?
老成凋零之後
我們又能緬懷什麼?
杜聰明是台灣第一個拿到醫學博士的人喔<br />
回覆刪除<br />
哈哈 我知<br />
<br />
<br />
喜歡台北<br />
<br />
繁榮而有秩序<br />
<br />
喜歡台灣<br />
<br />
吵鬧而有人情<br />
<br />
為了發展而犧牲的歷史的當下<br />
<br />
不也同時<br />
<br />
正在歷史?
其實我想表達的意思是<br />
回覆刪除在發展的同時<br />
應該也要懂得保留<br />
平衡是很重要的<br />
不是樂生<br />
也該是別的<br />
大概是因為我很念舊的關係吧.......