跳到主要內容

遊│台南安南.美麗但孤寂的四草紅樹林隧道

DSC00721.JPG


↑從海堡橋拍綠色隧道的開端。


從年初渴望的四草濕地之旅,到五月底時終於成行。從官田出發時,天色漸暗、飄起細雨,但澆不熄我的興致。


千里迢迢到了目的地,心中卻有些失望。失望的是,這片紅樹林怎麼這麼小,和我在別人的網誌中看到的不一樣,小到我暗自嘲笑「台灣亞馬遜」這種俗氣(兼之廣告不實)的標語。


用導航指向「四草大眾廟」,一下車便見著一座大廟,順著指標先走向寺廟後方,看著解說牌,將「四草海堡」、「古戰場」遺址等關鍵字收入心中,花費幾分鐘走了一圈,心中依然沒有「望古幽情」。


一直到隨著一群鬧哄哄的大學生登上了竹筏,入境隨俗的戴上了斗笠,隨著大學生團的解說員被隱沒在噠噠的的馬達聲中聲音,才開始有了欣賞的閒情逸致。


DSC00802.JPG  


四草濕地被譽為水上的綠色隧道一點也不假,水道兩旁紅樹林向上延展幾乎環抱,形成一條天然的拱門,煞是美麗。


青青淺淺的綠意,佐以幾棵開出艷色花朵、色彩繽紛的樹,令人不禁讚嘆大自然造景之巧。即使在陰雨濛濛的日子,再爛的心情也阻止不了對這一片綠意的欣賞。


解說員向大學生們介紹四草濕地的紅樹林樹種,包含欖李、水筆仔、海茄苳和五梨跤四種,特徵非常明顯,很好辨認(詳細介紹按此);而最吸引我的植物則是土沉香,葉子黃中帶橘,在一片綠意中時分搶眼,讓我喜歡到想伸手觸摸,結果被解說員發現而制止,因為土沉香樹液帶毒,若流入眼中會導致失明。


這片紅樹林雖小,也孕育了許多物種,忽地看見樹下泥巴中,招潮蟹忙進忙出;再一會兒,聽得解說員和船大哥交換林中鳥巢的情報;林子雖寧靜,卻生意盎然。


乘坐現代工業產物所製的「竹筏」,卻在幻想,再早個一百年,紅樹林還未被破壞前,是否有人划著真正的竹筏,掛著小燈,對月當歌呢?


現在的紅樹林、大眾廟和魚塭,實在令人太難想像,兩三百年前,這裡是搶灘的要略、這裡曾有座碉堡、這裡曾是生死交集之處……。現在只餘一方仍固守家鄉的植物們,努力在工業區、魚塭夾擊之處,守護起仰賴其鼻息的生物們。


四草大眾廟


地址:台南市安南區大眾街360號
電話:06-2841610(非假日須預約)
票價:全票150元;半票100元 (紅樹林隧道)


DSC00743.JPG


DSC00757.JPG   


↑我猜那一袋袋攔沙袋是防淤積用的,感覺這條水道並不深。


DSC00758.JPG   


↑戴斗笠之必要在於行到某些地方,容易被樹枝掃到頭。另,若非不是冷門過了頭,斗笠真是不錯的雨具。


DSC00795.JPG


↑行到水窮處,是一座古蹟遺址,但字小到、不起眼到我忘了它是啥。


DSC00811.JPG


→竹筏平日五人才開船,但非假日人煙稀少到若非我們幸運遇上大學生出遊,可能也無緣遊河。


→我和安西坐在船尾,雖然要忍受汽油味、馬達輪轉聲,不過只要一回頭就可以越過人牆障礙拍到景色,視野不錯。


→參考文章:四草濕地的前世今生、四草濕地生態介紹


更多我的遊記→請點


留言

  1. 妳終於如願以償去到啦! :)


    版主回覆:(07/06/2011 09:32:54 AM)

    對啊,強迫某人開車XDDD
    (其實我也很樂意開啦)

    回覆刪除
  2. 這裡我很想去!!
    我也很想可以
    行到水窮處 坐看雲起時啊


    版主回覆:(07/06/2011 09:29:35 AM)

    意境是很美,但好熱啊~

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...