跳到主要內容

食│苗栗三義.玩樂通畢業旅2:排很久的金榜麵館

2-1.JPG  


↑客家湯米粉。


苗栗遊第一站便抵達在三義頗負盛名的麵館。在租車時,老闆也有提及這兩間麵館的故事與差異,說賴新魁麵館是歌手羅時豐喜愛的店,當天老闆一家也排了20分鐘去買麵;而金榜麵館份量較多。


2-3.JPG  


↑客家湯粄條。


最終我們吃了金榜麵館的麵,清一色點客家湯麵、客家湯粄條、客家湯米粉及乾粄條(上述皆一碗NT.40)。


2-4.JPG  


↑客家湯麵。


份量確實頗大碗,試吃後,我覺得以當日酷熱的情形來說,點乾粄條較好入口。乾粄條調味較重,粄條頗Q不軟爛,還不錯。


2-5.JPG  


↑乾粄條。


即使是全都「客家」開頭的湯麵系列,調味也有些許差異。像我所點的客家湯米粉淡到幾乎無味,而客家湯粄條、湯麵油蔥味較重,吃到最後則有些鹹。


或許是因為我們沒點到招牌,所以覺得味道一般,並無特別出色之處。


排隊問題


消費當日正逢周末,賴新魁麵館、金榜麵館皆高朋滿座,店外道路人、車絡繹不絕。金榜麵館有兩個入口,為了避免冷氣外洩,坐在門口的客人會不斷要求將門關上,在門外排隊的我們頗為無奈,畢竟門不是每次都是我們開的呀!


金榜麵館店內頗為狹窄,服務生要求排隊的人別站在走道上妨礙他們送餐,只是該店也無規畫排隊區域,門外被車子占領、門內也無人領位,只好靠著眼明手快佔位。


除了排隊問題惹人不快外,後來入座後發現兩桌間的客人幾乎背靠著背用餐。而在點餐付錢後,卻又等了近20分鐘才吃到飯,期間還請服務生催廚房兩三次,令我不禁在內心嘀咕此店的管理問題。


相較之下,賴新魁麵館的排隊方式有秩序多了,統一在店外排隊,排隊時還有服務生送上菜單可先點菜,我想此舉也能避免入座後冗長的等待時間吧!


 


◎金榜麵館(消費時間:2011.06)


地址:苗栗縣三義鄉廣盛村中正路170-7號/電話:037-873567


 


◎玩樂通畢業旅行程


Day1:三義火車站→成都機車行租機車→金榜麵館→三義峯州小木屋→龍騰斷橋→空中之城


Day2:三義峯州小木屋→勝興車站→三義市區→南庄→南庄戲院→桂花巷→百年郵局→戲水→成都機車行


 


◎本站相關文章


遊│苗栗三義、南庄.玩樂通畢業旅1:啟程、心得與資訊


遊│苗栗三義.玩樂通畢業旅3:龍騰斷橋與勝興火車站


宿│苗栗三義.玩樂通畢業旅4:三義峯州小木屋民宿


食.遊│苗栗大湖.玩樂通畢業旅5:空中之城與鳥V.S人➹


食.遊│苗栗南庄.玩樂通畢業旅6:南庄戲院、桂花巷與康濟吊橋


更多我的食記→請點


留言

  1. 以前我們車隊也常到金榜麵館,當然是因為比賴新魁大碗些,
    但每次得派2位先守住快吃完的客人,一旦此客人離席,我們才有位置.
    就如你所言 "服務生要求排隊的人別站在走道上妨礙他們送餐" ,我們已經很客氣的派2位留守,其他隊友站門外觀賞車輛,.
    金榜麵館自以為比較大碗就了不起!連老闆娘也很不客氣的說:''別檔在這裡..." 大麵館是否可以安排個動線,讓我們沒有罪惡感的排隊呢?


    版主回覆:(08/22/2011 08:15:18 AM)

    真心希望店家願意改善!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

食│高雄美濃.花生豆腐、粄條與香蕉冰

「 客家人米食文化原本就很獨特,像粄條、米苔目,或是發粿,但是將花生與米結合的傳統客家花生豆腐更特別,除了吃原味,淋上醬油膏、撒蔥薑蒜末,或加上用蒜頭爆香的蝦米、菜脯與碎肉,甚至當成甜點,都各有好滋味。 」光看 洪震宇 的《 旅人的食材曆 》中這段描述,就讓我口角生津,可惜找遍台北住處附近菜市場,難求花生豆腐。   後來上網 google作法,發現 這篇文章 ,更讓我迫不及待想撲到美濃一嚐究竟(可惜的是,後來並沒有到菜市場去)。

そばにいるね

第一次聽到そばにいるね其實是兩個月前在 親愛的無名 ここにいるよ 裡面有簡單的介紹 她放的是SoulJa版的MV 我放的是青山テルマ版的 混音有點不同 歌詞也不一樣 應該說是有著相同旋律的不同歌

【編採日記】小小小小小記者的靠夭

去你的鬼世界 記者分數少到靠北   編採 發行 出席 報告 69% 16% 10% 5     總編輯 召集人 基本分 68 分 64 分     編輯 記者 每期分數 4 分 1.5 分 上報   1.5 分 假設 發行 + 出席+報告,全拿到滿分,每個人基本分就有 31 分 假設 記者每期都有寫稿,可得到的分數是 15( 期 ) × 1.5= 22.5 分   假設 記者 平均上報機率 以每兩期一次 來算, 7( 期 ) × 1.5= 10.5 分   以這樣的計算方式,記者 應該 可拿到 (22.5+10.5 ) × 0.69+31= 53.77 分     來算一下總、副編輯的分數   假設 基本分是編採分數, 6 8 × 0.69+31= 77.92 分 同樣的,再來算一下召集人的, 6 4 × 0.69+31= 75.16 分 最後算一樣沒基本分的編輯,15( 期 ) × 4 × 0.69+31= 72.4 分     假設 我的數學很好、計算機沒按錯   假設 記者平均每兩期會上報一次,但不算上頭版及各版頭題的情況(當然也不算上頭版頭的情況) 假設 都沒有扣分的話 這三個假設成立,會出現這樣的情況   總編輯 召集人 編輯 記者 基本分 77.92 分 75.16 分 72.4 分 53.77 分 假設 記者每期都交稿,但從未上報為最低分數,那麼是 46.525 分 假設 每個職務花的時間與負擔是一樣的 那麼 當記者的投資報酬率真是低到不行 更遑論其他不公平或有爭議的部份 1.       老師的選稿標準是什麼? 2.       版面的美觀與否、下標功力、記者文筆功力好壞似乎與分數無關   這樣的分數計算方式到底是想測試什麼? 強迫每個人都交稿、強迫每版記者間要勾心鬥角爭取上報機率? 一次沒交稿倒扣三分, 記者都沒基本分了,是想扣什麼?       是為了學生,還是...