分開來看的理性

 　經歷過五合一選舉，我對政治又更冷感一些，對任何政治人物都沒有期望，從政者只要「各司其職」，就值得鼓勵。

　陳為廷出來參選並無不妥，任何人只要符合資格，都能從政，但是否受到支持，就見仁見智。

　陳為廷的年輕與參加社會運動的資歷，我覺得是一個新氣象，至於他丟鞋、嗆官員等行為，我會認為這些是「為達目的不擇手段」的形式，若他的理念我能認同，行為我也可接受。

　只是，我對「性騷擾」這件事深深的不以為然，並且開始自省，若我能認同他對環境、農業的關注，為何在他被冠上性騷擾犯之後，對此人的印象轉了90度呢？（因為本來就不是全然的好印象，因此只轉90度）

　我想，能做出違背他人自由、只為滿足自己慾望的事，這樣的人，已經不配當人，根本就只是畜牲。（無責罵之意，只想形容不配為人）

　基於這樣的想法，無論我多麼欣賞他對社會運動的投入程度，為弱勢發聲的正義感，我都無法再認同他身為人的資格。

　性騷擾在某種程度上，與性侵並無二樣，同樣無視他人意見，侵犯他人對身體的自主權，我覺得，只有不具思考與自制能力的人才做得出來，而這與一個人的生長背景並無多大關係。

　「理智」與「自制」是身為一個人最基本的行為能力，在我否定陳為廷具有身為人的資格之後，我也就不再去在乎他是否是一個有正義感、又為弱勢發聲的人了。

　標題雖是「分開思考的理性」，但在寫文的時候，我已經想明白，這不是在糾結身為人的矛盾之處，而只是放任本能與克制行為的位階高低。

　也許有人視「性騷擾」是一種疾病，但對我來說，這是人格的喪失。作為一個在生理上較具弱勢的女性，我徹底貶低並看輕這種行為。

　性騷擾，不僅是傷害，不僅是不尊重，而是對於自由、自主的妨害。

　如果承認錯誤，是成長的開始，那麼我會期待他從畜牲成長為人的轉變，只是在性騷擾案件曝光之後，他在媒體面前顯現的態度，讓我覺得，他依舊沉浸在自己「是個有理念的人」的想像之中，而非坦然、誠懇面對自己的錯誤。

　至少，他必須顧及被害人是不是這麼想要看到他，若是答案為否，應該要降低自己的媒體曝光率，而非一再的策略性佔有媒體版面。（以台灣媒體的發達程度，被害人大概非得活在一個沒有網路、沒有螢幕的地方，才可以不知道陳為廷這個人吧！）

　我不覺得政治人物要當個完人，但至少要當個人吧！無論陳為廷做了多少好事、具有多少理想，我認為他仍舊應該從學習當一個人開始。

　也許這次立委選舉，只是陳為廷從政的過程之一，藉由這次的輿論，讓他性騷擾的經歷曝光，日後再參加選舉的負面影響不會像現在如此大，但是，無論如何，請好好的面對這些不堪的錯誤吧！

 

圖片來源→這裡